ニコニコ大百科

>>148
自分も投票もその評価が正しいかどうかは証明できないと言ってます。
しかしコメントと投票の違いは目的と客観性、平等性です。この点だけはコメントより評価に対してより信頼できると言い切って問題ないと思います。
コメントは意図的に抽出しないと不可能ですから。
客観性と主観性はそれぞれ使う場所や物事に対して有効になる場面がさまざまだと思いますが、馬の評価強さに関しては客観性が重視されるべきと考えます。主観てつまり私の感想ですから、JRA理事長が私の独断でJRA賞や年度代表馬を決めますて言うようなものです。

>>149
賞金やレーティングは独自(JRAやIFHA)が決めたポイント制みたいなものなのでファン目線とはまた違うと思いますが、
もし賞金ランクで甲乙付ける場合、賞金は今と昔で全く違うので、今と昔の差を無くし全て統一する事、海外は別とすべきだと思います。ただの賞金だと平等性が無いですからね。

>>150
その場合、強くなった。では無く。
強いと言う人が増えた。でいいんじゃないでしょうか。

>>151
「強くなった」と「強いと言う人が増えた」が異なるなら自分が指摘したように「強い」と「評価が高い」も異なるはずなのですが、なぜ後者だけ一括りにして問題ないと思ったのか分かりません

評価という目的において実際のコメントより投票結果を信頼するかどうかについては自分とは根本的に考え方が違いますので仕方がないですね
投票結果というのは質問によって意図的に限定抽出された結果ですので、評価を測る方法としては不平等だし不十分だと思ってます
一般に単一のアンケートで何かを評価しようとすることが不適切とされている理由については>>134や>>148で書いています

ちなみに馬の強さとファンの評価は別物ですが、馬の強さについても「客観的な評価」なんてものはないと思っています
「評価するなら投票数を指標に」「いやコメント数がいい」「いや賞金順がいい」と基準を選ぶのは結局は全て主観（個人の好み）なので、主観的に評価している自覚があるか、自分の評価にあわせて無自覚でデータを選り好みしているかだけの問題だと思ってます

あと賞金がファンの評価でないというならJRA賞や殿堂馬もファンの評価ではないと思いますよ
もっとも個人的にはJRA賞や殿堂馬のような表彰制度は素人投票なんぞするより理事長なり専門家なりが独断で決めて全く問題ないと思っていますが

正直スマートファルコンにも「ファンの評価」の測り方にも関係ない脇道の話題が増えていますので自分はそろそろおいとまします

（喧嘩するなら別の所でやってくんないかな…）

現役時代のことよく知らんが、多分オペラオーみたいにアンチがたくさんいたんやろうなぁ
戦績見て思ったわ

偏屈競馬狂い爺同士の最強論争なんてどうせ不毛なんだし邪魔だから他所でやれや見苦しい

シャマル、1年ぶりの交流重賞制覇
さきたま杯頑張って欲しいね

シャマルがかしわ記念を制しましたねー
Jpn1は初かな？
めでたい！

やったぜシャマル

かしわ記念は親子制覇かと思ったら走って無いんだな、一番相性が良さそうなのに

「スマートファルコン、好スタートを切りました」とかいう勝ち確実況だいすき

ホクトベガと遠い親戚なんだな
ダートに強いのが出るんだな