ニコニコ大百科

常用洪水吐（じょうようこうずいばき）
監査廊（かんさろう）

ダムよりダム建設の労働環境の方が気になる。黒部の太陽系じゃなくて連ちゃんパパでパチ狂いの大阪人がダムかマグロか選べって言われて、ダム行くわ（笑）って連れてかれたとこ見るとやみ深いのか？聞いてはいたんだけど…

何だこっちのダム板は盛り上がってねえな

過疎スレに求め過ぎでは

ダムが治水に役立つという技術思想は、とっくの昔に否定されてダム大好きのアメリカ人も治水ダムは壊していってるはず。

ダム推進派だった亀井静香は建設大臣の時に反対派の意見に耳を傾けて目の前で官僚に電話を掛けてやめさせたと言う。

いつのまに復活したのかダム思想

八ッ場ダム(つまり治水ダムと称する公共事業)=戦艦大和。

マトモにその事業実態を知りうる者ほど、本当はそんなもの作っても金の無駄で何の役にもたたない事は知っている。しかし、それ故に「人畜無害」の、完全にその工事内輪だけの、既得権益利益総取りの公共事業になり得る。

それが美しい国日本

「はず」「と言う」
根拠も示さず一生懸命誹謗中傷頑張ってますねえ！！

ちなみにアメリカで壊しているのは日本では堰と呼ばれる小規模なもの
壊す理由も老朽化や川の環境回復、先住民族の聖地であったなどの理由
https://www.mlit.go.jp/river/dam/main/opinion/america_dam/america_damref1.html

ちなみにダム除くと河川改修か大堤防しかないんだがどれなんですかねぇ

九州はどれも高すぎて諦めてノーガード戦法を選んだ模様

攻撃的な言葉のやり取りを見ると、愉快犯やら自演やらを見透かしてしまう
すなわち、レスバトル中毒かセルフ藁人形論法かと
これ、一応善意のコメント

>>67
調べたらすぐ出てきますけど

安倍政権（首相）は「建設業界第一・国民二の次」の土建政治に邁進しているのではないか？　と実感したのは、昨年11月17日のこと。
石木ダム予定地の長崎県川棚町で開催された全国集会で、ダム問題に取組む「水源開発問題連絡会（水源連）」の嶋津暉之共同代表の講演を聞いた時のことだ。

嶋津氏は「石木ダムの治水効果が及ぶのは流域の1割以下にすぎず、利水も人口減で需要減少であることから『治水と利水の両面でダムは不要』」と断言。
同時に、ダム建設効果が及ばない水害危険地区をピックアップして、堤防嵩上げなどの緊急対策を実施すべきと訴えた。

「大雨が降れば、石木ダムがあっても氾濫をする。流域住民の生命と財産を本当に守ることができる事業が求められている。石木ダムを作っている場合ではない」（嶋津氏）

　効果が極めて限定的なダム建設を優先し、9割以上の流域住民の生命財産を守る堤防強化などの緊急対策が二の次になっているというのだ。

しかし安倍政権の閣僚の見方はまったく違う。
9月の新内閣発足で地方創生大臣となった北村誠吾衆院議員（長崎4区）は、「みんなが困らないように生活するためには、誰かが犠牲（になり）、
協力して役に立つという精神で世の中は成り立っている」と会見で発言。
立ち退きに応じないダム反対派の地権者が「犠牲になるべき」と訴えていた。

河川政策の専門家で日本初の流域治水条例をつくった嘉田由紀子・前滋賀県知事（現・参院議員）は2018年7月、西日本豪雨災害で死者51名の被害を出した岡山県真備町について
「歴代自民党政権による人災」と指摘、次のように説明した。

「水没した真備地区は、浸水が予想された危険区域でした。真備地区では高梁川の支流の小田川などで堤防が決壊していますが、この地区の堤防補強が最優先課題だった。
滋賀県知事になる頃から『矢板やコンクリートなどで周りを囲むアーマーレビー工法で鎧型堤防にして補強すべき』と国に提案してきましたが、
歴代の自民党政権は『鎧型堤防は当てにならない。堤防補強よりもダム建設だ』と言ってきた。
この河川政策が西日本豪雨災害でも大きな被害をもたらしました」

しかし安倍政権はこの教訓を活かすことなく、同じ失敗を繰り返した。
全国各地の緊急堤防強化を怠り、1年3か月後の2019年10月、台風19号襲来を迎えてしまった。7県71河川で135か所の堤防が決壊してしまったのだ。

　堤防決壊が頻発した台風19号被害も前年の西日本豪雨災害と同様、「ダム最優先・堤防強化二の次」を続けてきた安倍政権の産物と言える。

　それなのに安倍政権（首相）は、治水対策で大失敗をしたことへの自覚も反省もなく、石木ダム建設でも同じ過ちを繰り返そうとしている。

これに対して立憲民主党の枝野幸男代表は、台風19号の被災地を回りながら、地方分権型防災政策への転換を呼びかけている。
昨年10月20日には堤防決壊で大きな被害を出した宮城県大郷町を視察。
「矢板（鋼鉄版）を打ち込むなどの堤防強化をしてほしいと国交省や自民党などに要請したのに、実現しないうちに堤防が決壊してしまった」と話す田中学町長から聞き取りをした。

昨年11月21日の、高知県知事選の応援演説でも枝野氏はこう訴えていた。

「今年もこの秋、相次ぐ台風などの水害災害がありました。私も被災地何か所も回らせていただきました。
水害の地域、ほとんど共通をして同じことを聞きました。
大きな川に合流していく小さな支流のところで、ほとんどの水害が起きている。

　そして地元で話を伺うと、『もう10年前から20年前から、いや30年前から』と地域によってはそんな声を聞きます。
地元では『ここが危ないのだ。ここさえ補強してくれれば相当安心できるのだ』とずっと言って来た。

　それなのになぜか（堤防強化などの河川整備が）残されてきた。
何でこんなことが起きるのか。東京の方を向いて政治をやっているからです。
地域の暮らしの声を聞いていないから、こんなことになるのです」

実際ダムなんか作るより流された後の保証のほうが安くつく
要は発想の転換だよ。流されて文句言う奴らなんか金を掴ませれば黙るんだし
ダム建設なんか土建屋と安倍を肥え太らせるだけ

お前それ遺族の前でも言えんの？

アベノセイダーズ「俺は家流されてないから」

>>76
遺族の前でもなんでも絶対言えないという良心を自分が持ってるからって他人もそれを持ってると思うな

https://news.yahoo.co.jp/articles/b39b2372144146f51d54486c16d7dda2a9e09e06
水害対策は、おおまかに、（水を）流す対策と（ダムなどで）水害対策は、おおまかに、（水を）流す対策と（ダムなどで）貯める対策の２種類にわけられます。
一般的には、川の上流にダムをつくるより、河道掘削などの流す対策（河道整備）の方がコストパフォーマンスがいい。ダムは雨の降る場所や雨の降り方によって役に立ったり立たなかったりするのに対し、河道整備は、雨の降る場所や降り方にかかわらず着実に安全度を上げることができるからです。
川辺川ダム計画があった当時、地元では流す対策をきっちりやってほしいと求めていました。とくに今回深刻な被害が出た人吉のあたりでは川に土砂が溜まっているので、これをどけて、川底を掘削して、よりたくさん水が流れるようにと要望していました。しかし、球磨川の管理をしている国は、理由にならない理由をつけて、土砂の除去や川底の掘削をやろうとしなかったときいています

蒲島郁夫知事は豪雨被害の後、川辺川ダムについては従来の方針を維持すると表明する一方、ダムの在り方を含め対応を検証するとした。計画廃止の法的手続きは取られていないため、建設をめぐる議論が再燃する可能性もある。
球磨川流域では1963年から3年連続で大水害が発生し、建設省（現国土交通省）が66年、最大支流の川辺川（相良村）に洪水対策でダムを建設する計画を発表。総貯水量1億3300万トンで、完成すれば九州最大規模になる予定だった。
治水や利水、発電などの多目的ダムとする計画だったが、長期化で治水以外の事業者が撤退。総事業費も当初の約10倍に膨らみ、推進派と反対派の対立で、用地取得や家屋移転はほぼ完了したものの、本体工事には着手できなかった。
環境保護など建設反対の世論が盛り上がる中、流域の市町村長が相次いで計画の白紙撤回を要求。蒲島知事も就任半年後の2008年9月に反対の意向を表明し、当時の民主党政権が中止を決めた。その後、国や県などはダム建設以外の治水策を検討し、昨年11月に堤防のかさ上げなど10種類の案を提示していた。

ダム３つ作ってもお釣りが来るくらいの被害を受けてしまいましたね…

ダム建設費のうち数億円は住民反対運動による損害やぞ
延期してる間の現場維持費とかいつでも着工できるように定期的に行う地盤調査諸々のコンサル費とか

ダム工事業者から迂回献金受け取ってた奴を国交大臣に据えて
折衝にあたらせたせいで地元が反発したんじゃねーの？

ダムの二文字だけで治水ダムと砂防ダムを混同してる人そこそこ見かけたけど意味わかって民主党批判してるのかな…

>>75
家は金さえあればなんぼでも立て直せるけど思い出ってのは失えばそれっきりだから。

【悲報】三峡ダムを守るために放水しまくった結果、下流がガチで逝く
http://usi32.com/archives/6558075?ref=popular_article&id=8229184-164986

「見えないダムが守ってくれた」九州豪雨で諫早、大きな被害なし　干拓の調整池、治水機能発揮
https://news.yahoo.co.jp/articles/aac6eb59195915aefa50f4ab12d622874b952c89
現在の干拓事業の原点は諫早大水害に先立つこと５年、戦後復興の槌音が聞こえ始めた昭和２７年、西岡竹次郎県知事＝当時＝が、水害対策や食糧増産を兼ねた「長崎大干拓構想」として発表したものだ。平成元年に着工し、９年に堤防閉め切り、６７０ヘクタールの農地と２６００ヘクタールの淡水調整池の造成事業は２０年に終了した。
調整池は通常、海抜マイナス１メートルの高さを保つように管理している。そうすることで、本明川からスムーズに水が流れ込むのだ。たまった水は、干満差を利用して海に排水する。
この仕組みが整備されて以降、豪雨に伴う諫早市内の被害は激減した。２３年８月の豪雨では死者は出ず、床上浸水も１０戸にとどまった。今回の豪雨でも今月１～２０日に市内には平年比の約３倍、８４２ミリの降水量を記録したが、大きな被害は出なかった。

台風10号に備えて事前放流してるのナイス
まあこれがダムの本分なわけで、空振りを恐れて水力発電のために出し惜しみするほうがおかしいんだけどさ

ダムがなくなり川に魚が戻ってきた、米国の例
9/6(日) 7:20配信
ナショナル ジオグラフィック日本版
https://news.yahoo.co.jp/articles/db6954ad5b0b34fa23aefd43253757d249e2ead2
川を蘇らせるため、水力発電ダムを撤去するという動きに米国で先鞭をつけたのはメーン州だった。1999年、ケネベック郡のエドワーズダムの撤去が最初の例だ。
翌年、メーン湾のタイセイヨウサケが絶滅危惧種法のリストに載ったことをきっかけに、ダム撤去の動きが加速した。この頃、州内で遡上するサケは1000匹に満たないと考えられていた。エールワイフなど、サケに比べると知名度が低い魚も、サケ保全の恩恵を受けることとなった。
ダムの撤去には多くの費用と労働力が必要だ。エドワーズダムの場合は700万ドル以上かかっている。しかし、見返りはすぐにやって来る

1898年、堰堤はさらに強化されて水力発電所となり、スメルトヒルダムと呼ばれるようになった。およそ100年後の1996年、洪水による大きな被害があったことを機に、撤去の決定が下された。

藤井聡/熊本豪雨災害は「脱ダム」の悲劇だ〈川辺川ダムが建設されていたら、ここまでの被害にならなかった〉――文藝春秋特選記事【全文公開】
9/25(金) 6:00配信
文春オンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/f688cf62d5dd40a32b8336221d812d8da8431295

「(川辺川)ダムの工事を着工する直前になって、知事が代わってダムをやめた。(熊本豪雨災害は)一種人災の面がある」
経団連の山内隆司副会長は、7月16日の記者会見で、強い口調でこう述べました。熊本県の蒲島郁夫知事が2008年にダム建設を取りやめたことを「一種の人災」と断じたのです。私もまったく同感です

40年にもわたる建設計画は、7割ほど進んでいて、言わば“完成間近”でした。ところが、知事の一声で、2008年に突如として中止になってしまいました。経団連の山内副会長が「一種の人災」と断じたのは、こうした経緯を踏まえてのことです

全住民退去もダム計画が消滅…水没しなかった「悲哀の廃村」無人化から“35年目の世界”
https://news.goo.ne.jp/article/bunshun/nation/bunshun-41080.html
1960年代に持ち上がった計画では、由良川の上流、京都府の山林に上部池のダムを造り、三国峠を隔てた福井県名田庄村（ここに永谷集落も含まれる）に下部池のダムを建設する予定だった。しかし、山林は貴重な原生林であり、所有する京都大学や地元住民が猛反発したため、計画は一旦見送られた。
1980年代になって再びダム計画が持ち上がると、地元も誘致を進める推進派と反対派の二派に分かれ、争いを繰り広げた。だが結局、名田庄村では永谷、出合、挙原の3集落が水没予定地となり、多くの世帯が転居を余儀なくされた。
永谷集落では反対派の住民が最後まで残ったが、1985年、ついに無人となった。しかし、反対運動の広域的な盛り上がりや、町長の改選といった政治的な動きによって、やがてダム計画は再び白紙に戻された。その後、現在に至るまで、ダムを建設しようとする動きは全くみられない。