ニコニコ大百科

使い古された概念ですからねえ

ヒロアカとかヒーロー＝単純に強いか、応用力のある個性がヒーローとして相応しいって
劇中の扱いや、ファンの間で論じられてたり
サーや、ナックルダスターのような個性使わない/使えない状態でも
ノーカラテノーニンジャで強いキャラも、ファンからは賛否両論なところを見ると

ヒーローって何だろう（哲学）になる。まぁ、それがテーマなんだろうけど

作品ごとにそれぞれのヒーロー感があるしな、個人的に揉めるのは作品を超えてこれこそヒーローでこの作品でのこいつは違うみたいな事を言い出す事には感じるな

割と名探偵並みにニュアンスは分かるけど、冷静に考えれば謎概念だよな

>>90
こういうのもっと増えてほしい
ちょっと違うけどスターウォーズとかFF7みたいな反逆系ヒーロー好きよ
ルルーシュとか三日月は違うんよなぁ(魔王とか殺人狂ってイメージ)

>>90
アメコミの映画版ウィンターソルジャーのキャプテンアメリカとか、
ダークナイト・リターンズのストーリーなんかはその最たるものだね。

個人的にヒーローって言うのは
スーパーパワーだとか、コスチュームだとか、偉業だとか、特別な何かを持ってるか、じゃなくって
誰かを気にかけて戦えるか、周りをよくするため行動できるか？って精神を指すと思うのよ
世界を救うとか、世の不正を正すとか大袈裟な事じゃなくても家族の健康を考えるとか、ごみを拾うとか
困ってる友達のお手伝いをするとかそういうんでいいんだ。それだけで人は誰でもヒーローになれる
というか、なってるハズ

それはフィクションのオチで便利なだけで実際には凡人だろ

ロールシャッハ「せやろか？」

日本じゃあんまり知名度ないけどレイジータウンって子供番組のスポータカスってキャラはメインヴィランみたいな立ち位置の奴こそ居るが基本的には子供に健康的な生活をしてもらおうというタイプのヒーローで、悪と戦う事は目的ではないってキャラだった。

逆にパワーやらコスチュームやらヒーローチックな物があってもそれだけじゃヴィランと何が違うか分からないみたいな事はバットマンなんかでもよく言われる。

ダークヒーローとヒーローが逆に描かれてるようなのはなんだろ・・・。

>>90
>>95
SWやFF7は過去編の主人公（アナキンとザックス）がその公的機関に所属してたせいで不幸になったってのがまたね

>>90
無償でも賞金稼ぎの傭兵でもなく中間がバランス取れると思う。

無償で働くヒーローは理想だが、金も貰わずに命を賭けて戦うほど正義感のある人間はゼロとは言わないけど一握りなわけで戦力が足りない。
逆に事件解決で大金が貰える賞金制にしたら自作自演やヒーロー同士の潰し合い等の不正がはびこる。

だから倫理的是非は置いといて、一定数で行動して給料も高すぎず安すぎずで固定の公務員式ヒーローが一番効率がいい。
国が登録制にして管理してれば数も揃うし敵に寝返る心配も少ない。
人助けでなく職業と割り切ってるプリキュアやヒーローアカデミアは治安維持としては理にかなってる。

ここ近年ライダー、ウルトラ、マーベルとか父親問題が多い気がする

ヒーローの父親なんて昔から死んでるか敵になってるかの二択みたいに言われるし

>105
父親を殺せば英雄になれる？(東條並の食いつき)

>>103
だからそれは危険なパターンだと何度言えば....
スターウォーズやFF7、ハガレンとかご存知ない？
国が管理とか一番アカンパターンやで、1ヶ所に集中するしその国が実は腐ってたら抗う術が限られてくる
アベンジャーズも何回か乗っ取られたやん
キャプテンアメリカもヒーローチーム制には反対してたし(渋々一緒に行動してるが)

とはいえね、じゃあヒーローと言われるような逸脱した個人を管理もせずに放っておいていいのかって話よ
「しかし、誰が見張りを見張るのか？」
そもそも、もし国が腐っていたら…なんて言い分は結果論でしかない
わかりやすくいうなら、腐ること前提に話をしている時点でフェアじゃない
個々の良識を信じるといやぁ聞こえはいいけど、それって結局責任も何もヒーローに丸投げするってことだよ？
俺からいわせりゃそっちの方が余程危険だね
だからってなんでも監視下管理下におけばいいのかといえば無論それも違うんだが…
「ヒーローなんてものがもし現実に存在するなら、それは大なり小なり反社会的で、鯔のつまりヴィジランテに過ぎないのかもしれない」と語るウォッチメンのテーマは常に重い
あと訂正すると別にキャップはヒーローチームそのものに対しては批判的ではないよ
国の管理下に置かれることに反対していただけ
事実キャップは常にチームを組んで活動している
というか渋々で連帯行動するような人がアベンジャーズの本部をホームなんて言わない

連投失礼
というかそもそもアベンジャーズってチームは一種の独立機関なんで
アベンジャーズがまるで国の下にある組織かのように語っているけれど、その時点で間違っている
で、もしアベンジャーズではなくソコヴィア協定について話していたつもりなら、これも間違っている
確かにキャップは協定には批判的だったけど、ソコヴィア協定は国の監視下に入る協定じゃなく国連の監視下に入る協定だからね
ま、流石にこれはちょっと揚げ足を取るようなツッコミだけど…
スレチになりそうなんでここまでにしときます

>>88
いい…それだ、自分もそういうのが好き
というかいい表現が見つからなくて…半年間ほどのモヤモヤが消えたぜありがとう

>>103
ヒーローの意志は多かれ少なかれ善意だから、
賃金を考えるなら、無理して既存の物に当てはめなくてもいいと思う

>>108
放っておいてあげられるようにするのも大事だと思うよ

>>111
「放っておいてあげられるようにする」ってなんだよ…言いたいことがフワッとしすぎて伝わらんぞ
「政府認可のヒーローって結局は個々が超優秀な警察では？要は特殊部隊では？」と思わなくもないが、まぁ現実にヒーローが存在しないことがもう答えというかなんというか
一般人からすれば超人を「放っておいて」おくことがいかに無責任で恐ろしいことか、んなもんいうまでもないわな
ただアラン・ムーアの語る定義に沿うなら、現実にもヒーローは存在することになるし、誰にでもなれるってことになる
あの考え方は希望があって好きだな
詳しくは是非ググってくれ！(無責任

「或いは特殊部隊では？」の間違いだった
ミス失礼

ヒーローって究極的には不合理が服を着て歩くような、
生粋のエゴイストにしか務まらない役回りだと思う

自警団

>>108
結果論を否定してるがあんたが語ってるのも結果論じゃん
キャップが本部をホームと呼んだのも結果論だし
最初からホームと呼んでた訳じゃない
あと映画ではかなり省略されてたがキャップはヒーローチーム制には反対してたぞ
更に言えばヒーローを野放しにしておく方が危険だと言うが純粋に危険の確率的な話をすれば国や条約で縛る方がデカいぞ
ヒーローを野放しにするデメリットは何かの拍子にヒーローが闇堕ちして暴れるって事でしょ
これは他のヒーローや機関が鎮圧出来る
これが国や国連、条約で縛った場合裏で団結ないし脅迫されて「全員殺せ」と言えば誰も逆らえんし例のアベンジャーズみたく瞬時にボロボロになる
FF7やCCFF7もそうだった

だいたいロックマンシリーズ全部やってればヒーローを1ヶ所で管理するのがいかに危険かなんて嫌でも分かるでしょ
DASHやれば末路がよく分かるよ

>>116 >>117
まぁまずは以前のコメントにレスありがとう 貴重な意見に感謝

すまん、「あんたが語ってるのも結果論」の意味がちょっとよくわからない
「ヒーロー個人の良識に任せるのは危険」のどこが結果論なのか…言われた言葉をムキになってそのまま返す前に、ちょっと読み返してほしい
とりま主張としては「ヒーローでチームを組むのは良くない」とか「ヒーローを国ないし組織の管轄に置くのは危険」とかそんな感じでオケ？
それにしても言いたいことの根拠が薄いかな…
「純粋に危険の確率的な話をすれば国や条約で縛る方がデカいぞ」とのことだが一体どんな計算式で割り出した確率なんや…
ただお互いの主張を張り合うんじゃ議論にならないっしょ？
「アベンジャーズが」「FF7が」「CCFFが」「ロックマンが」じゃ根拠にはならないよ
創作を引き合いに出している時点でおかしいことに気付こう
「ヒーローを1ヶ所で管理するのが危険」になるよう描いた作品なんだから、そりゃそうなる
いっていることわかってもらえるだろうか…毎度長文失礼しました

藤子・F・不二雄氏の短編ウルトラ・スーパー・デラックスマンはヒーロー物が好きなら一度は読んでおいて損はない名作

おんぶの星からやってきた、オンブズマン！