ニコニコ大百科

削除しました

フェイクニュースの規制は言論弾圧の口実にされかねんのが問題なんだよな
虚偽証明の内容を一般公開したり、虚偽証明内容に対する異議申し立ての仕組みを整えたりしない限りは、絶対やっちゃ駄目な気がするわ
YoutubeみたいにとりあえずBANしといて異議申し立てが通ったら復活ってやり方だと、悪用されまくるから絶対駄目だわ

>>182

規制が緩くても厳しくてもその現状を悪用
しようとする連中は湧いてくるもんだしな

最近じゃあ自称弱くて被害者で被差別者で
正義感に溢れ世のため人のために動いてる……
なんていうのほど胡散臭く見える有り様

狡賢い人達っていうのはそのときそのときでコロコロ手段を変えられるから首輪は付けられない
結局、法案作ろうが規制しようが割を食うのはその他大勢

今のコロナ騒動を見てるとフェイクニュースのヤバさが分かるわ
情報社会の闇だよ

トランプ 「せやな」

同時期に起きてなぜかすぐ逮捕されてた方。少なくとも特に反省してないわけでもない人が禁固刑なの見ると飯塚もそれくらいでないと公平な裁判の説明出来ないな。

神戸バス事故、運転手に禁錮3年6カ月の判決　神戸地裁
https://www.asahi.com/articles/ASM4S4STBM4SPIHB014.html

こちらは反省どころかメディア通して言い訳してた方。こちらもより長い禁固刑。飯塚はおそらくこの間だと思われる。でないとわたしにはよくわからない。

滋賀 大津 園児死傷事故 被告の実刑確定 控訴取り下げ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200415/k10012388841000.html

大津市の無職、新立文子被告（53）は去年５月、車を運転中、大津市の交差点で前方を確認しないまま右折し、よけようとした対向車を保育園児の列に突っ込ませ、園児２人が死亡、14人が重軽傷を負う事故を引き起こしたとして、過失運転致死傷などの罪に問われました。

新立被告は裁判で事故を起こしたことを謝罪する一方「対向車のスピードがもっと遅かったり、園児たちが電柱の陰にいたりしたら結果が違った可能性がある」などと主張しましたが、ことし２月、大津地方裁判所で禁錮４年６か月の実刑判決を言い渡されました。

新立被告はこの判決を不服として控訴していました。

どうしてここに飯塚民？

誤爆した。ごめんなさい。

どっちがフェイクニュースなんだか分からないなこれでは。

「ウイルスはフェイクだ！」　米国で経済再開求めるデモ相次ぐ
https://www.bbc.com/japanese/video-52378390.amp

削除しました

黒電話普通に公衆の前に出てきたことで、少なくともCNNの重体スクープは
トランプのいう通りのフェイクニュースで確定か

CNNは北朝鮮の報道なんて信用できない影武者かフェイクニュースだとかゴネてフェイクだって認めたりはしないだろうけど

テレビだと「インターネット上で流れるデマのことをフェイクニュースと呼ぶ」みたいな感じで紹介されてるけど、フェイクニュースの定義って

①テレビ局や大手新聞社が流したデマ
②個人が作成したネット記事やネットニュース、情報発信サイトが発信したデマ
③SNSでつぶやいたデマ

どれが該当するんだろう
少なくとも、②と③のネット上に存在するデマだけをフェイクニュースと呼ぶってのは違うと思う

トランプ大統領が最初にこの言葉を使った時のニュアンスからすると、国民に信頼されているテレビや新聞がデマを流したことに対し、信頼を裏切る行為としてネット上のデマと区別するためにフェイクニュースという単語を用いたと考えてるんだけど

個人的には、フェイクニュースの定義として重要なのはメディア媒体というより、誤った情報を発信したのちの訂正の困難さにもあると思う
テレビ局や新聞社みたいな責任主体が定まったメディアなら、誤った情報を拡散した際の批判や訂正を求めることも容易だろう
しかし、WEBサイトとかSNSみたいに、誰が最初の発信元になったかも分からず、また情報訂正の発信を責任持って行ってくれる人間が不在であるメディアにおいては、「責任から逃れた上での言いっ放し」上等となり、フェイクがフェイクのまま否定されにくい状況になってしまう

>>193
普通に１の報道にかかわる業者が、媒体問わずに悪意を持って、または裏付け取らずに流したデマでいいんじゃないの

そういうこと言ってるのが正という前提として、テレビでは自分らがフェイクを作って流すことがあるってのがそもそも隠蔽したいことだろうから
そういうフェイクニュースのフェイク定義をわざと言ってるんだろうけど、ネットかどうかはどうでもいい

そりゃ、マスゴミ様はネットに自分達の嘘をバラされるのが嫌だから、徹底的にネットだけ悪者、自分達は大正義ということを国民に洗脳したいからね。フェイクニュースの定義の捻じ曲げだって嬉々してやるよ。

事実をフェイクニュース認定するとはダメだな。Facebook自身がフェイクニュース流してどうするのか。

https://twitter.com/ganaix/status/1264824241473519616

脊髄反射で書き込んだり拡散させたりと裏を取らずにやるのもいい加減にして欲しいなぁ
前々からだけどSNSはBK発見機として悪目立ちしてるね
まだ碌な整備もされてないしな

マスゴミに信頼を抱く奴はガイジ

現役の防衛大臣がフェイクニュースを流したのでセーフ

>>200
初耳だわ
ソースのURLもよろ

河野太郎防衛大臣「フェイクニュース。」ツイートの“本当の怖さ”
https://bunshun.jp/articles/-/38437

読売新聞は5月6日の一面で「イージス　秋田候補地断念　新屋　県内軸、再選定へ」と書いた。
《政府は、地上配備型迎撃システム「イージスアショア」を巡り、当初予定していた陸上自衛隊新屋演習場（秋田市）への配備を断念する方向で検討に入った。地元の反対感情が強く、配備は困難と判断した。》
読売は《複数の政府関係者が明らかにした。》と書いていた

しかし河野氏はこれをフェイクニュースとツイートした。
巧妙だと思う。そりゃ、まだ水面下で動いてる時点だろうし、何より公式には発表してないから。
なので将来もしイージス・アショア断念を正式に発表する際も「あの時点ではそんな事実はなかった。フェイクニュースだった」と言うのではないか？　と、私は失礼ながら考えていた。
そしてきのう、河野太郎防衛相は「イージス・アショア」の配備計画を停止すると表明した。読売の報道はやはりフェイクニュースではなかったのである。

河野太郎にブロックされた逆恨みで記事を作る芸人

フェイクニュースの件で河野をアクロバティック擁護すると、もうどこのフェイクニュースも批判できないぞ
ダブスタ豚野郎は意に介さないかも知らんが

公式発表前じゃどちらともいえないんじゃ？

内部のリークがあってもお偉いさんがフェイクと言えばマスコミが叩かれるわけか

さて、どっちがフェイクニュースの発信者かな

＞河野太郎防衛相は23日の記者会見で、米国のボルトン前大統領補佐官（国家安全保障担当）が回顧録で在日米軍駐留経費の日本側負担（思いやり予算）を年80億ドル（約8500億円）に増額するよう日本側に要求したと記していることに関し、「米国からこの件について何か要求があったことはない」と否定した

最近はファクトチェックというフェイクがSNSで流行ってるよなー
最初から相手が間違ってる前提で、自分に都合のいい意見だけ集めてはい論破
やってる人が思想的に大きく偏ってることも多い
一方的に非難して反論の余地も与えず「私達はファクトだから謝罪しろ」とやってる人らは正気なのかとｗ
https://news.yahoo.co.jp/byline/fujisiro/20191228-00156700/
>「バランスをとっていかなければいけない、ファクトチェックは、誰かのためにやるわけではない」

関連動画にネトウヨのデマチャンネルが乗ってるのはどういった皮肉ですか？

マスコミを信頼し過ぎもいかんけどなんでもかんでもマスゴミっていうやつもヤバい