ニコニコ大百科

削除しました

社会的制裁と言う名の私刑がまかり通り、それが法治国家であっても正義として受け入れられている現状で、なおかつ自らの存在の価値を高める為の犠牲者を求める人々が溢れる現状において、情報公開により真実を追求する事が可能だとは思えない。

>>2
文章も論理もグチャグチャで、結局何が言いたいのかわからないんだが

>>3
マスゴミ批判してる俺ｶｯｹｰ

>>2
日本語おｋ

被害者や被疑者の実名は権力チェックのために必要だと報道機関は実名報道を正当化しているけど、一般市民に実名報道によって権力チェックするちからがあるのかまではかんがえていないような気がする。まさか「逮捕された～さんの人権はまもられていますか?」などと一般市民が警察や検察に問い合わせするとでもおもっているのだろうか。

事件報道で大事なのは警察幹部や検察官、裁判官、弁護士と事件の手続きにかかわるひとたちの実名、そして報道した記者の実名だとおもう。警察や検察がどのような思惑で捜査しているのか、弁護士はきちんと弁護しているのかなど検証するのは民主制社会を運営していくうえで重要なはず。

マスゴミ援護するマスゴミ

日本の報道って世界の中でも結構規制されている方って話があった
台湾の事も報道されないしどうなってるんだろう……

そりゃあ国境なき記者団にもこんな酷評されてるぐらいだしねえ
はっきりいって先進国最低レベルだよ日本の報道は、60位とか…
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%A2%83%E3%81%AA%E3%81%8D%E8%A8%98%E8%80%85%E5%9B%A3

受け手のリテラシーランキングも並べなきゃ不公平

「報道しない権利」って言葉を使われやすい話題ってほぼ全部が愛国的な話題ばかりだけど、
渋谷の痴漢とか有名大学の不祥事とか国辱級の話題では全然叫ばれない不思議

自分で調べる考えることをせず、テレビ新聞批判してネット情報鵜呑みしてる人も変だな～と思う

変どころじゃないと思うんだが

>>12
ネット情報調べてんじゃん
あ、ネットはソース不十分とか言うのは無しな
朝日新聞見るに証拠が無くても伝える側の匙加減だからメディア批判は何にもおかしくない

>>10
受け手のリテラシーも先進国最低なんじゃないの？

>>14
おかしいよｗ
相手の間違った姿勢を否定してるのに
自分がその間違ったことをやってる自己矛盾はいただけない
「ソースある他媒体ではこうあり、実際にもこういった理屈は立たない」
とか自分がオリジナルのソースを持ってるならともかく
「ネットでこんな言説をみた、やっぱりマスメディアはおかしい」
は妄想でしかない

そうだね
朝日の報道は信用できるね

そうだね（棒読み）

マスメディアが批判されるべき証拠ならネットでもちょっと調べれば出てくると思うけど？
情報量がテレビや新聞と桁の違うインターネットにおいてネット情報と一まとめにして語る人ってリテラシーがないんじゃないの？

>>18
そりゃネットにもまともな情報源は存在するだろうが、言ってる通り情報量が多すぎて玉石混交にもほどがある状態なのが諸刃の剣なんだわ。ちょっと調べるだけで情報は出るだろうが、それが信頼できる情報なのかどうかは全くの別問題なわけで。
きちんとネット情報を活用できてる人には申し訳ないが、ドヤ顔でまとめブログを根拠に挙げる人なんかも多いものでね。

混交ならまだいいんじゃないか
同じ石しか出てこないのが一番問題だと思うし

そうそう、そもそも玉があるのかよっていう

いくらネット叩きがネットガーネットガー言っても前科だらけのメディアには誰も近寄らないという悲しい現実

>>lv253868820

>>22
問題です
ネット上の情報は誰が取材して公開しているでしょーうか？

テレビは信用できないからネットを見ます
（ただし都合のいい情報だけ）


・・・馬鹿じゃないの

本人が都合のいい情報だけを取捨選択して見ているならまだマシ
テレビや新聞の記事を任意に切り貼りしたアフィブロなどを偏ってないメディアと信じ切ってる層が一番救いようがない
恐ろしいことにそんな救いようのない馬鹿がどんどん増えているのがどうしようもない

次はスマホ片手にマスコミGO

>>25
ＴＶの情報は都合の良し悪し以前に「嘘」だからねぇ…

ＴＶの情報はウソだってネットが言ってた
だからぼくはネットだけを信じる

「ネット」ていうけどネットの何処なの。自分が見てきたサイト＝ネットのすべて　ではないんですけど。
なんで引っ括めて「ネット」としてそれを信じるとか信じないとかっていう話に出来るのかがよく判らん。そういう単純化された状況しか想定出来ないのか？