ニコニコ大百科

＞一般車とレーシングカーですら共有できる技術はないと言われてる
＞巨大ロボットは「それが特定の技術を内包した兵器としての最小サイズ」という見方もある
＞同じ仕事がそれ以上に出来てそれ以外も出来る機動兵器に劣るのは当然

こういう理屈で人型兵器が強いことを説明しようと試みるけど、ツッコミ入れられまくった結果「強いという設定になってるから強い」という理屈もくそもない主張に行き着くのはまあよくある流れよね

＞まず大前提として、考察とは結果(描写・設定・世界観)を受け入れるところから始まる
そういう作中描写・設定を絶対的に正しいこととして考察することもあるけど、そうでない考察も普通にあるよね。
例えばリングワールド(同名の小説に登場)は力学的に不安定であることを指摘されて、作者が続編でその問題に対処するための設定を登場させてる。

あとそもそも一連の流れが特定の作品に対する設定考察であって、その作品上での描写や設定を絶対的に正しいものとして扱わなければならないルールで話をしてるという前提がまず共有されてない(というかID: sQhcQ+PSgQ以外はそう考えてない)と思うんだけど。

いわゆる機動兵器を現実的なコスパで製造可能なブレイクスルーがあったとして、四つん這いになった方が間違いなく強いからな
現実の歩兵も基本的な射撃姿勢は匍匐だし

四つん這いだと同じ大きさの人型ロボに接近戦挑まれた時すぐ踏まれて終わっちゃうから縦に高く、背中にはトゲを付けよう。
人間のように手で武器を持っていると移動しづらいので胴体に固定しよう。
つまりこう↓
記事内参照用URL :

嫌いじゃないわ

正面の被弾面積を減らす為に四つん這いになったのに縦に高くするのか・・・(困惑)

弾数無制限の誘導ミサイル（ロケットパンチ）がメイン武器のマジンガーＺ相手じゃ被弾面積の意味なんてあってないようなもんだし・・・。

>>3180
人型ロボットがメインの作品だから作中で巨大戦車に勝たせてるだけでしょ
ここはロボットアニメの話をする場所なだけじゃないんだけど
人格攻撃しか出来ないのならここから去るのは君だよ

V8wePCIBen君書き込むアカウント間違えちゃったねぇ
顔真っ赤になりすぎて言ってる事滅茶苦茶になってるし

なんかごめんな…そんなに怒るとは思わなくて

ええんやで
自分の非を認めた上で逃げるでもなく謝りに来れるのは立派や

ええ…(困惑)

いやまあそれはそうとして自分から意見主張しようとしたのにちょっと突かれたら「劇中ではそうなんだよ」に逃げるのも
相手は単一の「敵」なんだと思い込みたがるのも
Jとか淫夢の語録でマジじゃないです余裕ですアピールしてんのも全部含めてダッセ…と思っとるが…

「匍匐前進すればいい」もデカすぎって話になると定番で出てきがちなアレだけど、やっぱりイメージとしては人型である=人のできる事は全部できる=歩兵の戦術は全て流用可能っていう印象になるんだろうか
「ロッククライミングできる」とか「」もそう…というか「不整地走破性が高い」自体が人が入れて車が入れない道は沢山ある、っていう素朴な肌感覚由来のものよなあ
これ以外と知られてないんですけど、実は人間って車よりずっと小さくて軽いんですよ

「劇中ではそうなんだよ」が逃げってのが分からん
例えば劇中のガンダムはマッハ5で飛ぶドップに飛びかかって格闘戦で蹴り落とす描写がある訳だが

それを見てガンダムの機動力は高いと主張するのはただの事実
「ガンダムはマッハ5で飛ぶ戦闘機と空中戦が出来る物」と制作者によって定義されてるんだから
それに対して「横浜のガンダム見た事ないの？現実で作ってもそんな動き出来る訳ないじゃん」と返す事が反論になってると思う方が逃げでしょ

「現実の技術で作ったガンダム」と「劇中のガンダム」、ガワが同じだけで実体は全くの別物だ
なのに形が似てるだけの別物に尺度の違う物差しをあてて測り無理だと得意げになるの、何の証明にもなってないのよ

横浜のガンダムが空をビュンビュン飛んで俊敏に動ける、劇中のそれに近い事が出来るようになる、そのくらいの科学力が現実で達成できて初めて「ガンダムなんて実際にあってもこの程度だよ」と言う物差しとして機能する

「ガンダムの設定考察としておかしい！幼稚な癇癪！」と言われても、こっちとしては別にガンダムの設定考察やってるわけではないんでとしか言いようがないんだよな

ID: sQhcQ+PSgQがレスした>>3153やその前のID: 5AqlbzDl/oの考察だってガンダムの話をしてるわけではないし

そもそも>>3182で書いたように設定考察だからといって、その作品の描写や設定をすべて正しいものとして扱うというルールが前提として共有されてるわけではないね
設定の矛盾や考証のミスを扱うような考察も世の中には存在する

これは俺がミリタリー門外漢だから間違ってるかもだけど
匍匐前進とか被弾面積って真っすぐ飛んでくる弾丸やビームに対しての話で
自由自在に飛んで曲がって真上から攻撃してくる誘導ミサイル相手には伏せてようが面積小さかろうが関係ないよね？
相手が同じサイズの人型ロボだった場合顔に直線発射武器があったら見下ろせば一方的に攻撃し放題かと。
記事内参照用URL :

>>3197
その場合数十メートルの直立物体と数メートルまで高さを押さえている物体どっちが先に相手を発見できるかを考えればいいんじゃない？
後、誘導ミサイルが効くならそれこそ高さ10メートル以上の大きさのモノなんてただの的ゾ？

立っていれば伏せてる奴を上から一方的に攻撃できるかと思ったけど立ちロボが伏せロボ見つけるより先に伏せロボが立ちロボを見つけて攻撃するか・・・。

偽装ビルの中とかで待機しつつ敵ロボをレーダーで探索して見つけたら俺はここだー！って姿を現してすぐ攻撃って忍者戦法を取るとか？「立っていることの優位性」って先に敵を見つけないと生かせないな。
戦車でも伏せロボでも一度マウントポジション取れればもう怖いものないんだけど。跨ってタコ殴り。

10mと3mでどっちが隠れ場所の選択肢は多いですかって話
記事内参照用URL :

まずそのカキコだと榴弾砲の曲射が想定されてない。誘導弾に頼らず稜線越しに撃ち込む手段は多々あるので、曲射同士ならデカい方が見つかりやすく不利になる

稜線からペチペチする直射だと目線の高さから弾撃てないと、機動兵器の利点である射点の高さが活かせないよ。例えばザクがモノアイを覗かせる頃には戦車砲の照準が完了してるので、バンザイしてザクマシンガンを撃ち落とすという何とも映えない絵面になる

なのでヒルドルブのような頭上砲配置が一番効率的なんよ、あれは流石にデカすぎるけど

先に見つかる見つからないの話、そもそもレーダー類考慮したら有視界戦闘が始まる前に捕捉できるのでは？
戦車の方はレーダー積んでる機種なんて片手で数えるほどでほとんどは目視に頼らざるを得ないケースが多いだろうが、機動兵器の場合ペイロードに余裕があるんだからレーダーのひとつも積んでないって事はないだろうし

ほら、ミノフスキー粉が無くてもチャフとかステルスとかは現実の技術だし

チャフやステルスは戦闘機向けの技術で戦車にはあんまり関係ないかな・・・
10年くらい前にステルス戦車の開発計画があったらしいけど開発中止になって量産はされてないみたいだし

戦車は多機能さよりも小型化の方に舵切ってるみたいだから器用な仕事はあんまり期待できないと見ていい

知ってると思うが地上レーダーは見通し線より下は探知できないし、今どきの地上部隊は対迫レーダーやJ-STARとリンクしてるからグランドクラッターに紛れる意味でもデカいほうが不利だぞ

というかミノ粉的なの考慮しないなら、無理にロボにレーダー積まずにロボ側も既存のデータリンクに乗っかればいい

そもそもレーダーによる探知って返ってきたレーダー波の波形だの何だので識別するんだけど地上目標はノイズが多すぎて砂漠の真ん中でもないとそこにあるのが何かってのがレーダーだけじゃ分かりづらいんだよね
敵味方識別の問題もあるし、だから赤外線や光学による確認が重要で、だから最新鋭戦闘機にも対地攻撃用にFLIRとか高性能カメラ乗っけたりしてる
そんなんなので地上兵器に求められるステルスってのは未だにIRステルスや古典的な迷彩だったりする
歩兵だの戦車だのも今後は高度にシステム化・ネットワーク化してパワードスーツ着たりドローン積んだりするようになるかもしれないけど、全身を緑や茶色のシマシマに塗って草生やす奇行からは今しばらく逃れられまいよ

つまり、変形ロボはカモフラージュに最適という事か

そもそも人型の2本足ロボって、人型から大きく外れるような構造にしない限り荷重に対して大きな曲げモーメントが生じるから、重量を支えることについては効率が悪い構造なのよね

巨大ロボに比べてだから小さい小さい言ってるけど戦車は装甲戦闘車輌としては最大級のガタイだから（なってしまったとも言う）専門の車輌にはずっと劣るもののセンサや通信機器も上等なもの積んでるよ
…っていうのは置いておくとしても、ロボの巨体が飛んで跳ねてするのが許される物理法則ならAFVだって上部装甲もセンサー類も積み放題じゃねえかなあ…

>>3209
でかいでかいと言われるエイブラムスですら装甲戦闘車両カテゴリだと低い部類なんやで