ニコニコ大百科

スパロボＶのブラックノワールかな？

またくっだらない理由で上がってきたな…

削除しました

居ても居なくても神は人間を助けてくれない。だから、神が居ようが居まいがわれわれには関係ないのさ

俺が神だが質問あるか？

同人誌に描いたオリキャラは現実に存在するのかしないのか

なんてアホな問いを真剣に考える奴がこの世に何百万と存在するという現実が恐怖そのものですわ
神なんてものは創作やゲームで雑に扱うくらいが丁度いいんだよ
真剣に考えた先にあるのは天国でも涅槃でもないただの戦争だけだし、そうなりゃ人を一人も救わない神の完成

宗教家のみなさんはこの構造に気付いてるから、争いによる金儲け目的で神は存在すると言い張るんやろなぁ
だから「神がいようがいまいが、人が救われたり楽できたり繁栄できたりするならどうでも良いんじゃね？」っていう、普通に生きてりゃ誰でも思い至る理屈を言われるとキレる。コレが一番言われたくない言葉なんやろなぁ

>>65
ちくわ大明神

ネットにたくさんいる

もし神が悪を妨げる意思はあっても力が無いなら全能ではない。
力はあるが意思が無いなら邪神である。
力も意思もあるなら悪はどこから来るのだろう。
力も意思もないなら、なぜ神と呼べるのだろう。
（by エピクロス）

Aが全知全能の神だと自覚しているとする
Aは真に全知全能たる悪魔Bによってそう思い込まされている可能性を排除できない
Bもまた自身の完全性を証明できない
ゲーデルがどうとかヒトの論理の全てを超越した存在であろうともそのレベルの存在による洗脳の可能性は決して消えない
全知全能ならその位できて当然、というよりかはできないならば全知全能ではないからだ
よって全知全能は不可能

オイラーによる神の存在証明は載ってないのか

世界を作った存在がいたしたとして、それは全知全能ではないな。

全てを知り完全な能力があるなら、全ての事が己で自己完結して他のものに興味なんて湧くわけがない。
自分の外に目を向けることが無ければ砂場遊びのように世界を作り上げることすらもしない。

よって、世界を誰かが作り上げたのだとしてもそれはどこかかけて不揃いな存在であるし、そんな存在に願ったところでかなうかどうかはそれこそ気分次第。
精々日々を一生懸命に過ごして何かの目に留まるように生きるだけだ。

おっさんになったら大概髪はいなくなるよ
そりゃ聞いてないかへぁーってな
多分疲れてるんだな俺

なんで急上昇したの?

「神」の部分を顔面汚物のホモビ男優に言い換えても成立するガバガバ証明シリーズ好き

>>66
最近はむしろ、お前みたいな一見綺麗事に見える物や理想を思い描く行為を嘲笑するほうが金儲けできそうだけどな。
神の証明でわかる事の1個として、むしろ人間の証明行為が不完全で前提条件が厳しいんだけど、神の証明を宗教をくさす事に利用できると思ってるほうが無知なんじゃないの
オタク語のオリキャラなんて曖昧な物じゃなくて、おのおのちゃんと定義があってそれを証明しようとしてるんだけど、これって人間の知に対する冒涜じゃないの

神が存在することを証明できたとして、宗教の教えのように神が人間を特別視してるのかは疑問だな
仮に居たとしても思考レベルが違いすぎるだろうし、人間から見たミジンコ以下の存在に思われてる（ほぼ無関心）だと思うけど

>>76
別に理想も綺麗事も語ってない相手に急にどうした?
神様信じてることバカにされて悔しくなったのかい?

むしろ、だけど、で…といった接続詞、助詞の使い方が滅茶苦茶で話に論理が欠片もないなぁ、まず日本語ちゃんと使えるようになろうね?
文系学問とか擁護してる奴にありがちだけど、頭悪い奴ほど学問に対する冒涜～知に対する冒涜～って吠えるよね

＞＞オタク語のオリキャラなんて曖昧な物じゃなくて、おのおのちゃんと定義があって
へぇ、じゃあ具体的な定義の一つでも挙げてみなよ
記事の内容ちゃんと読んだ?
「キリスト教圏の人間が無神論や異教徒を論破するために、論理的に『神の存在の証明を試みた』」なら各々定義がある、なんてことあり得ないが…

＞＞人間の知に対する冒涜じゃないの
人間の知は科学であって宗教という同人活動じゃないんだよなぁ…
宗教なんかにはまって科学的知見を無視してるような奴こそ人間の知に対する冒涜
なんかID: IxjSmnVUCtは反ワクチンとか自然派とかやってそう

ID: IxjSmnVUCtは文章の書き方が頭悪い奴のそれだけど、なかなか面白いよね

＞＞神の証明を宗教をくさす事に利用できると思ってるほうが無知なんじゃないの
神の証明ができていないのに宗教を信じる方がどうかしている、って普通分かると思うのだが…頭大丈夫かねぇ?

宗教が自身を正しいとするためには以下の2ステップが必要なんだけど、そもそも大抵の宗教は1ステップ目もクリアできてない
だから先進国でも高学歴者ほど無宗教の割合が高くなってるわけだしね

①信仰対象(たいていの場合、神などの超自然的存在)が実在する
②信仰対象が宗教の教え通りの性質を持っている(全知全能、人間を愛し云々など)ことを示す

↑ができれば宗教だってバカにはされないが…まぁ宗教なんて信じるような頭の持ち主がこれを理解できるとは思えん…

日本の神様は「大きい数字」でしょ

>>75 草

＜哲学＞関係はぜんぜん知らんけどエイヤーさんって誰やねん…と思って検索したら、アルフレッド・J. エアーというイギリスの哲学者がいてその別表記なのね

「存在証明」とやらが「神が存在しないと困る」という所から途中で結構な論理飛躍をかましてる（存在しないという結論にいくらでも変えられる）モノしかない中、
「だから、神の存在を要請する」として「存在は証明できないけど我々には神が必要で、居るものとしておかなければならない」と認めたタイプは理解できる

カントっぽい

神が存在しないことは悪魔の証明に思えたけれど、
簡単に証明できてしまった。


神は存在しない。この命題を背理法で証明する。
神の定義として最低限満たすべき二つの条件を、
何らかの形で存在するもので、無から有を生じさせたものとする。
神が存在すると仮定する。
すると、神が存在している時点で無の状態ではないので神の定義を満たせない。
これは神が存在するとした仮定は誤りであることを証明している。
無から有を生じさせたものは、存在さえしない故に人に理解できない何か。