ニコニコ大百科

12歳か15歳に戻りたい…

過去を振り返るな！前を見ろ！って一見反論の余地無く正しいように見えるからタチ悪い。
実際は「バックミラーみずに自動車運転してちょうだいねー☆」と同義なのにな。

正確には過去ばっか見てんなだな。

有名or知名人、大人になればなるほど過去も素行も清廉が求められるというジレンマ。
今が大事、未来が大事とか言ってる人ほど過去に拘ってる気がする。それだけ昔を忌み嫌ってるのか自分がよっぽど高潔な人のつもりなのか。

決して手に入らないものだと思うとどうしても欲しくなる
頑張ってタイムマシーン作るしかねえか…
いや、でも俺は若返ったり産まれる前に転生してみたいんだよな

タイムマシンってなんか発想としてあんま面白くないんだよね、タイムトラベルっていう言葉も何だか随分陳腐に聞こえるようになって久しいし。

五分前仮説とかいうオカルト

過去を乗り越える！とか、過去を捨てた！とか、幾ら言い並べた所で人間は自動的に過去を引きずり回して生きていくようになってるのだな。

>>33
>>37
何処の世界でも過去の過ちは永遠について回るけど
過去の功績は何時までも当てにならないんだよ

各々の経験や知識が無数に重なって出来てる一種の幻想

結局、あえて究極的な話をするなら、言葉が幻想なんだけどね。

例えば、「過去は幻想」と発言した途端に、
「私が今言った『過去』とは何だ」と自問せねばならなくなり、
幻想に過ぎないものを定義せねばならなくなる。これを無限後退と呼ぶが。

その幻想がないと生きられないのが人間。もし過去と現在の区別がなければ、人間らしい生活は営めないだろう。脳科学では意識したとされる瞬間は常に過去の知覚の綜合だというし。

文明レベルの話で言えば、言葉を持ったことで永遠の現在でしかなかったヒトという種も技術や文化などで過去と現在の対話を通して、未来へ進歩出来るようになった。

物理的だけでなくて、認識レベルでも過去は大事。

言葉が幻想と思いますか？
しかしその仰りでいけば過去とは何だのみならず幻想とは何だとなりますね？
幻想にすぎない言いますが過ぎる幻想と過ぎない幻想あるとしたらそれはどう考えるでしょうか
つまり幻想の与え方、幻想と現実とをどの程度乖離させるかまた幻想を何の動機から生じさせまた現実を何のプロセスによって暴くかそれ重要ではありませんか？
幻想は何故打ち破られますか？そして何故容易に打ち破られる幻想とそうでないものとがありますか？
全てが幻想ならば幻想如何に保つかまた相手にどのような幻想与えどのように思われるを良しとするか、また自らをどのように幻想と現実とを乖離させずにおくかそれら含めて人に課せられた問いではありませんか？
幻想するもさせるも各々の勝手となっていますがいずれ失せるならばそれ相手にどのような形で齎すか、初めから幻想させないという手もありますこれはよりシンサリティある態度でしょう
幻想破れた時悲惨となる場合もあれば必ずしもそうならない時もあるでしょう。それは心掛けの問題でもあるのかも知れません
自らが相手に現実と乖離した幻想抱かれるを良しとしなければそれは人によって過度にエスティームされる事も避けられますし、また人々による冷やかし・揶揄いにどう対応するか、どう切り抜けどう良い返すか、成程全ては幻想しかしその捌き方によって個の評価決まっているとは思いませんか？

もう二度と戻らない時間

削除しました

ネットだと過去に価値はなく、それを楽しむことは愚行であり、忘却し消し去る事こそ美徳って人が本当に多い。

だが全く過去を忘れ去り、あるいは一部の人しか触れられない遠ざけられた物にしたとして、そういった進歩的な人々の革新性は維持できるだろうか。
それこそ車輪の再発明や、「富士山ってどこの飛行機?」の様に既知の意味や定義が失われてしまいかねない。
ましてや現在その物が過去の延長線上にあるのに、過去を否定して消し去るのは社会その物をメメントの世界にする様な物だ。

莫大な量の研究成果を再生産し続けるのは現実的ではなく、商品価値は付随する文化や哲学という、歴史によって作られ継がれる物によって差別化される事もしばしばだ。
それらの成果と商材を白紙に戻して再生産すべきだろうか?

よくやって後悔とやらない後悔みたいなの比較されてるけど
やる後悔なんて複雑で勇気と無謀の違いのように一つにまとめて判断出来ないし
大半がやらなきゃよかった、よりこういうルートにしていればというやらない後悔が残るだけだよな

ずっと過去に戻る妄想をし続けてた
だが去年色々あって過去は過去でしかないんだなと気付いた
未来が見たくなったよ、たまに懐かしむくらいが丁度いいや

過去は変えられんのだ
自分自身で変えることができるのは未来だけ

言葉は生き物でありみんな生き物なんだから
既知の意味や定義は徹底的に破壊して過去と違う物にしなければならない
変化し続ける者が勝利するとダーウィンは定義したのだから

>>49
>変化し続ける者が勝利する
ダーウィンはそんなこと言ってない定期

進化論的には生き残れれば変わってなくてもいい、が正しいよね。

変化し続ける者は短期的になら勝ち抜けるって名前出す気にもならんクズの成金どもが身を張って証明してますやん

嫌な記憶のほうが残りやすいよね