ニコニコ大百科

複垢による水増しが簡単にできるレス評価に何らかの指標を見出してる時点で話にならないわ

福祉国家は不道徳

>>89
たぶんWikipedia的なやり方で編集合戦を繰り返して道徳Wikiを作るしかなさそうな気がする。それが正しいかは別として。

自分がされたら困る迷惑をかけてはいけないでいいんじゃない？
例えば、殴られるとか、物を盗まれるとか、殺されるとか、乗っている車にぶつけられるとか、動物の真似を強いられるとか、いきなり拉致されて監禁されるとか。

悪いことをしてもいいというのなら、それを自分がやられた時のことを考えればいいかと思う。
やられたら嫌だなぁと思うことがあったら、それをしないのが道徳だと個人的には思う。
それはそうと、>>94の後半の三つから例のアレ要素が見えてくるんだけど、自分の心がけがれてるのだろうか…

自分はやられないように立ち回れば良いだけの話
大抵の場合、他者の悪意は慎重さで回避できるし、悪意ではなく過失や無能さに起因するものはどのみち道徳では防げないからね
それでも道徳はあって良いと思うよ
他者が道徳に縛られれば俺に危害が加わる可能性は減るし、俺は縛られない分、他者の隙をつく機会も増える

>>96
それってつまり「俺は嫌な思いしてないから」ってなるやつじゃないの？ イーロンマスクかよ

高校のころ数学の授業中に教師が誰も聞いてないのに｢道徳の授業なんかあるから日本の教育は駄目なんだ｣って話を長々としているのを見て、やっぱ道徳の授業いるわと思ったな

基本的には相手の気持ちを想像して思いやることが大事って分かればいい
よほどのサイコパスでもない限り、道徳の授業なんかなくとも幼稚園児の頃からみんな理解してる

自分がされて困ることを相手にしない、という理屈だと、自分はされて困るけど、相手はまったく困らないどころかむしろ助かる、ときに命を救うことにもなる、という事例に対処できないのが難点
やはり自分だけではなく相手の個別性にも注意を向ける必要がある

もう一つは何らかの理由で認知が歪んでたり、価値観が狂ってたりしたら自分にとって嬉しかったら人にとっても嬉しいとか思い込みかねないからね。
そういう己の欲せざる所は人に施す勿れ。は、望ましい指針ではあるけど、あまり絶対視していい考え方ではないとおもう

この前道徳の教科書読み直して見たら面白かったなあ
国枝慎吾とか円谷英二やらの人物伝と並行して江戸しぐさとか乗ってる

>>101
思想や価値観の押し付け・宗教の勧誘は、本人は正しい事・良い事を教えてあげてるつもりだからな
まあその次元(自分の価値観＝人類の真理)でいる人らに他人の機微を考えろって言っても無駄だろうけど

「人の嫌がることをしない」というのは突き詰め過ぎると競争の否定になってしまうからなあ
例えば誰かを好きになったとき、その人に片想いしている人が他にも居るなら自分の恋を諦めるのが道徳的に正しいということになってしまうし、恋敵の方も同じ考えであれば両方失恋して誰も得しない結末になる
何なら二人とも恋人になるのが正解となりかねんが、二股を掛けるのは一般的に不道徳とされる行為だ

人は生きているだけで十分に良いものである
○○な人は生きる資格、価値がないというのは、道徳からくる虚妄にすぎない

「学ぶ必要が無い」と「正解が無い」と「学校が評価する必要が無い」はそれぞれ別だからなあ
道徳を学ぶ意義は大きいが、道徳に正解は無いし、
だからこそ学校が成績として評価すべきものではないと思う

江戸しぐさに下町ボブスレーにヒキカンにローランドが掲載される道徳教科書

まともな人間ならわかって当然だろ、で済ませられるよりは、
文章化された平均的な「道徳」にふれられた方が安全サイドな気がする
結局、他人の考えていることなんて、分からないからね

他に取り柄の無い奴に「でも自分は道徳の点数だけは良いから」というプライドを与えるためのモノに過ぎないんすよね
真面目系クズではあるだろうが、怨恨で他者の脚を引っ張らないだけマシなので

世の中の人はもっと道徳的になるべきだと思う
俺1人が道徳に縛られないだけならルールが作られて禁止されることはないけど、他にも増えてくるとルールができてやりづらくなる

「遵法意識を持ちつつも法に触れない範囲なら何してもいいと道徳や倫理を軽視する人」
と
「遵法意識は一般的だが、道徳や倫理を持って他人の嫌がることは基本しない人」
だと
前者の方が社会不適合者感ある。

「法律さえ守れば問題なし」的な意見って法関係の有識者からは見たことがない意見なんだけどどこから学ぶんだろ。