ニコニコ大百科

>>8279
①あぎりさんぽのwikipedia記事が作成されて注目を集める
②タレント兼業のyoutuber以外ではwikipediaの人物記事は異例の出来事
③内容はあまりにも稚拙で偏向的な内容
④本当に記事作った人は小学生でした

この一連の流れにどう反応するのが正解なんだよ…

やらかしても小学生（中学生でも可）を叩くなんて酷いなぁって流れを作れるから詐称する可能性めちゃくちゃあるわけで。自称年齢信じる方がピュアすぎてちょっと…

全く中立性のない文章の端々に感情が乗ってるの笑う

今回の件で、ニコ動の株を買って、株主総会とかの質問タイムで話題に上げて企業倫理を問うべきかと思ったけど、あんまし運営にダメージ入らなさそうだよなあ...
まずニコ動なんて角川グループからすればお荷物中のお荷物だから、ニコ動の内部倫理がガバスカでもキツキツでも赤字を垂れ流してる以上、NHKに取り上げない限り動かないだろう。
それに質問したところで、ロジャー&ミーのように、話題に出した瞬間に株主の質問時間が終了っていう手を打たれたらどうしようもない。
ガチで被害者二人が報われる落としどころが見えない。

>>8279
スルーしろって？なんで？
記事消したらこれ以上は何も言わんよ
でも記事がある以上その選択肢は無い
誰が書いた記事かなんてのは関係ない

そもそも年齢云々考慮しなくても
記事の出来があまりにも酷すぎて
全盛期ならすぐ消されてるレベルだわ

>>8279
そもそも正真正銘の小学生か分からんし
小学校のサーバーでホームページ立てるのとはわけが違うんだよなあ
老若男女の目が触れる場でヌクモリティよろしくぅ！と言われても知らんし一度作ったなら最後まで責任取れよとしか思えない
ニコ百で立て逃げ記事立ててるやつにも言えることだけど

jinを脚注に置くの最高におもろい。普通該当のポストを引用するだろ

色んなおじさん達がおじさんを自称する小学生だったらよかったのに

一応、俺が>>8247で年齢について触れたのはあくまでも記事作成意図を確かめるだから
直近だとずんだタイムズの例のようにアンチ側のマッチポンプには乗りたくなかったし
あまりにも酷過ぎてわざと叩かせる為の釣り行為にも見えた
ただ履歴を検める限りそんな小賢しさは感じないし裏表は無さそうに見える

>>8279
それならまずここを見るのを辞めるべきだと思うよ、あとふたばとかそういう掲示板も。
人間内面じゃ結構汚いもんだしこういうマイナスな話する時は尚更。
SNSや動画上じゃそういう面を曝け出せないし（曝け出して炎上してる輩は別として）
そういう溜まった鬱憤が噴き出る場だと思うから精神衛生上よろしくは無いぞ。

あとボイロ界隈の話（騒動）をしてる掲示板ではあるけれどそれが何処の誰かは分からん。
ジャンル、キャラ、投稿者、視聴者、もしくは全く関係のない人も書き込んでいる可能性だってある。

たまに見る特定のしょうもない一般個人のポストとか拾って乗せたりとかするのは
まぁやりすぎだし求めてないよねって話にはよくなってる。
Wikiで偏向編集はちょっと…うーん。
まぁ編集者があぎり好きなら彼曰く「一生ネットの玩具にされるぞ」だから辞めとけとしか言えんし、
他の人が取り上げるのも止められないのは不特定多数が匿名で書き込めるネットだしなぁ…。

>>8290
警戒するの分かるから安心していい
内容＞＞＞書いた人であって、附属的に洗い出さざるを得ず「叩ければなんでもいい」と歪められると機能不全に追い込まれかないから
ここで情報出す理由って客観性ファクトチェック欲しいんだろうなと

Wikipediaで自分の記事ソースの情報掲載したらここよりもWikipediaの連中に怒られる
というかすでに遠回しに怒られてるからな

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。出典が不足しています。存命人物の記事は特に、検証可能性を満たしている必要があります。（2024年4月）
ほとんどまたは完全に一つの出典に頼っています。（2024年4月）
独自研究が含まれているおそれがあります。（2024年4月）
人物の特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。（2024年4月）

情けない格好恥ずかしくないの？

よかったなぁあぎり君。ネタが一本できたぞ。
「小学生の信者にWikipediaの記事にされた」で復活どうだね？
しかも今度は本当の実話だ。ガキに500円奢ってやれよ

もはや本当に小学生であってくれとこっちが勝手に手を合わせたくなるレベルだ…

あぎりさんぽを信仰するって時点で相応のレベルだからなあ…

はんぺん氏の動画「麵処きずな関連補足動画【修正版】」削除について↓だそうです。
麵処きずな関連補足動画【修正版】が削除された件について
異議申し立てを行いましたが、措置に変更は無いとのことでした。

ニコニコほんとに救いようがねぇ
栗田が居座り続ける限りニコニコもボイロ界隈も腐り果てる一方だ

（別サイトから執筆者本人による転載）って編集注釈があったから
もしやと思ったらEnpediaにもあぎりさんぽの記事が作成されてたわ
よく知らないけどEnpediaデビューおめでとう
直近の復活とか関係なく3/20に初版作成していたらしい

https://enpedia.rxy.jp/wiki/%E3%81%82%E3%81%8E%E3%82%8A%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%BD

あぎりを擁護しているわけではないが削除についてはニコニコ側の対応に間違いはないと思う
https://qa.nicovideo.jp/faq/show/1095の通り善悪関係なしに著作権者があぎりなら権利侵害申し立ては通る
修正版をあげても権利侵害逃れの投稿を行ってると通報すれば通ってもおかしくない

ということをゆるふわのエロ動画投稿の規制削除されてた時に思った

そもそも今いるあぎりさんぽが本人らしくない気がする。Vにありがちだけどアカウントを代わりに操作する人でも雇ったのかな

誰かエンペディアで生年月日をセルフ開示するなと言ってやれ

「超会議でアワード受賞しました！」みたいな報告ぐらいはしても不自然じゃないと思うんだけどな。なんだか中途半端でよくわかんない感じ

今更だがXでずんだタイムズが貼った権利者削除の画像を見たけど申立人が「あぎりさんぽ」というハンドルネームなんだね。Youtubeで削除要請をする時は要請者が本人(権利者)である事を証明するためユーザー名でなくリアルの本名を求められる(当然相手にもその情報が渡る)はずなんだけどなんであぎりさんぽという表記なの？
まさか本名記入せず適当にあぎりさんぽって記入して削除要請出したとかじゃないよね。それが通用するなら部外者だって削除要請出来る事になるが

動画を削除すれば「公式は身内には優しい」と叩かれるし
かと言って残せば本人の権利侵害の訴えを意図的に無視する企業ということになるし(本当に侵害しているのかは分からんのでそうだと仮定して)
どうやったって叩かれるわけで詰んでるなニコニコ

まあ特定の投稿者とばかり仲良くしたり無条件で肩持ったりしている🌰が悪いので完全に自業自得なんですけどね

動画投稿再開、タグフルロックで草生えますね

>>8306
解説動画があればタグロックされてる他者の動画に波及する可能性減らせるんだけどな
これでソフトウェアトーク記事関連タグがまとめてヤバい奴扱いされてもおかしくないわけで

ソフトウェアトークちゃんとか内輪ネタ知ってるともうね

今回の動画がyoutubeの過去作品だから、これも誰かの元ネタがある可能性がとても高い
参考の記載もないからこれまた荒れるぞ(予言)

アイコンぐらいで削除要請が通るのなら立ち絵からイラスト・SE・BGMどれも権利クリアしてないものは通報対象だね。それをあぎりが実践したんだから文句も無いでしょ