ジェレミー・ベンサム単語

ジェレミーベンサム
  • 1
  • 0pt
掲示板へ

ジェレミー・ベンサム(Jeremy Bentham、1748〜1832)とは、イギリス哲学者、経済学者、法学者である。

概要

功利主義

功利義は次の様に整理できる。

  1. 正しい事は良い事だ。辛いことは嫌な事だ。
  2. 個人は快楽を最大にして、苦痛を最小にしようとする。
  3. 社会にとって正しいこととは、社会人間を幸福にすることである。
  4. 社会すべきは、最大多数の人が幸福を実現することである。

つまり「社会は、全ての人間の幸福度(効用)を足し合わせたもの最大にすることをすべき」ということである。

例えば、かを拷問することによって社会に大きなプラスがあればそれは容認されることもありえるし、同性愛は人に直接的に迷惑をかけるものではないのでいくら宗教的に禁忌でも許されるべきである。

これが最大多数の最大幸福である。


関連動画

関連商品

関連コミュニティ

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 1
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

天外魔境II (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: タクラマカン砂漠
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ジェレミー・ベンサム

26 ななしのよっしん
2021/03/19(金) 03:38:06 ID: hffF1oWXQ2
ケリー評が正しいなら、そもそも功利義そのものがベンサム的功利義と別物に発展してるとも言えそう。
そんな状態で、ここで功利義そのものを話題にするのって風評被害っぽくて微妙と思うけど、功利義の記事がないからここで話すしかないというジレンマ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2021/04/06(火) 16:55:55 ID: w3H8e3/4jx
>>23
欧州で行われた世論調査でも最結果は似たようなもんと聞いたが
ISブレグジットで荒れに荒れてた時期のデータだそうだから、多少マイナス補正の余地はあるかもしれんけど
スイス人なんか本質は大戦期日本並の戦闘民族だしな

>>24-25
実際ブータンあたりの幸福度が高いのも、東欧民主化して逆に不幸になったのも、無知貧乏民だらけの社会だったからという説がある
つまりてっとり幸せにしたいなら、むしろインフラ教育も全部取り上げて、それがある生活知ってる人間の口を塞げばいいという回答は普通に成り立ってくる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2021/05/14(金) 03:45:48 ID: hffF1oWXQ2
>>27
その結果がカンボジアのクメールルージュだっけ?
まあ、日本人でも明言こそしないが知識アンチは結構いるし、いずれ同じことが起こるかも。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2021/05/18(火) 03:42:56 ID: L1WizNcSc+
>>28
日本に関してはもうとっくに起きてる節あるけどな
少なくとも民性からし理性や知識よりも感情や集団や慣習を重んじるせいで、知識の過小評価はここ数十年続いてる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2021/08/06(金) 09:15:56 ID: jxC8k0rWKi
>>27
要するにFGO二部のシンだよね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
31 ななしのよっしん
2021/08/12(木) 09:12:57 ID: jKJPfSrA20
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 ななしのよっしん
2021/09/17(金) 02:35:28 ID: RFcmGiUpIB
以前聞いた功利義の典例としてっ先に思いつくのは健康な一人の人間の体をバラして欠損を抱えた10人に移植して助ける事だな

この行為が倫理に反するのは「健康人間を犠牲にする」ところであって、功利性自体は全く否定されてないわけで

実際何もしないと人類滅亡する状況で人類の10を意図的に殺せばそれ以外が生き残るならそれは実行されるだろう
ま、犠牲になる10%をどう決めるの?という問題はまた別にあるわけだが…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
33 ななしのよっしん
2022/09/23(金) 13:10:55 ID: elJXaWuzUi
欠損を抱えて苦しんでる10人を殺せば生きているのは健康人間だけになるので
全体の幸福度は100になるんじゃね?
👍
高評価
0
👎
低評価
2
34 ななしのよっしん
2023/02/09(木) 21:29:02 ID: I9cOlVgu4o
>>33
あんまりにも優生思想まんまの鬼畜

一応科学的な反論としては、デザイナーベイビーのような「何が優良な遺伝子か」というのを人間が決定出来るほどの知を持ち合わせていない可性がある。
https://www.youtube.com/watch?v=KUYkhodYnqIexit
過去優生思想の例見ても、とても人間に扱える代物とは思えない。
https://www.youtube.com/watch?v=wEbybtwOgUcexit
あと現生人類に備わっている道徳性こそ、他の生物べてここまで繁栄させたという見解が、道徳心理学行動経済学などの立場から唱えられている。
《参考:『希望歴史ルトガー・ブレグマンhttps://amzn.asia/d/a2GCabTexit

それに功利義の本家本元であるジョン・スチュアートミルも「危原理」、かの自由を制限出来るのは、その人が他人へ危を及ぼす場合に限ると言っている。
正当防衛など危原理の例外をどう見極めるかは議
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
3
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2024/03/20(水) 10:14:54 ID: BGyudmE/iF
>>27
禁断の果実を食ってしまったんだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0