本質単語

24件
ホンシツ
1.5千文字の記事
  • 4
  • 0pt
掲示板へ

本質とは

  1. それがそれであるために最低限必要な要素。
  2. 物事で一番価値のある部分。
  3. 表面的でない性質のこと。
  4. 哲学学用

である。

概要

例えばハサミ。ハサミがハサミであるために最低限必要な要素とはなんであろうか?

』という人がいるかもしれない。けれど世の中にはのないハサミも存在する。

『ものを切る』という人がいるかもしれない。けれど世の中には観賞用のハサミもある。

ハサミ一つを取ってみても本質を見極めるのは難しい。

<哲学>科学倫理学では人間の本質や世界の本質をずっと昔から考えていた。

人間人間であるために最低限必要な要素とはなんだろう。

世界世界であるために最低限必要な要素とはなんだろう。

一般的には2と3の意味で使うことが多い。

情報過多なこの時代。本質、すなわり何が最も重要な情報であるのかを分別できるようにすることには大きな意味がある。

会社や学校などでも、相手が実際に何を言いたいのかを理解したり、簡潔に自分のを伝えたりする時などこの意味の本質を見極めるは必須となるため、中学高校国語教育で養えるようになっている。

もちろん3の意味の本質を見抜くも必要である。

例えばニュース報道される事件などを文字通りに受け取ることは本質を見失っているといえるだろう。

その事件が一体どのような効果を他に与えているか、などを知ることは肝要だ。

他にも、他人の本質をちゃんと知ることができれば用なトラブルを避けることが出来るかもしれない。

本質については多くの思想議論しているが、ここでは特に有名なものについて説明する。

ウーシア

ウーシアοσία)とは、ギリシア語で「本質」を意味する言葉である。特にアリストテレスの用として使われる。

アリストテレスは『形上学』でウーシアについて論じているが、これを読むと、ウーシアを「本質」だけでなく「実在」という意味でも使っていることが分かる。アリストテレスにとっては、存在することと本質を持つことは同義であったからである。

スブスタンティアとエッセンティア

ブスタンティアsubstantia)とエッセティアessentia)は、それぞれラテン語で「実在」「本質」を意味する言葉である。英語substance実在)、essence(本質)に対応する。

ただ、現在では意味が区別されるこの二も、元々は二つの意味を持った言葉として使われていたようである。

前述の通り、ウーシア実在と本質を意味するギリシア語である。ところが、ギリシア語にはもう一つ、「ヒュポスタシス」(υπόστασις)というウーシアの同義が存在していた。この二ラテン語に訳すとき、

と違う訳を当てたのである。この頃は、単に同じ意味のラテン語が二つできたにすぎなかった。

後のキリスト教学の時代になると、第一コンスタンティノポリス会議381年)で、ヒュポスタシスをラテン語に訳したペルソナpersona)という言葉を、の位格を表す言葉として使うようになった。

また、スコラ哲学の時代になると、スブスタンティア実在エッセティアは本質を意味する言葉として区別されるようになる。

表にまとめると、以下のようになる。

ギリシア語 ラテン語
ウーシア エッセティア
ヒュポスタシス ブスタンティア
ペルソナ

こうして、「実在」「本質」を意味していたギリシア語から、両者を区別する用が生まれ、さらには「位格」というキリスト教学の用も生まれた。

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 4
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

本質

26 ななしのよっしん
2019/12/13(金) 08:47:45 ID: edTMWhyuM5
じゃあアルファ・ケンタウリ太陽か?
ここで言う太陽という言葉が何を意味するかは、文脈によってしか判断できず
また文脈と関係に独立した意味を持つこともありえない
それはネジ曲がっているのではなく、多義的であることが不可避なんだ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2020/10/17(土) 22:01:53 ID: YI8RPPzRGB
ここ見ていると本質とは現実からを逸らさせるためのただっぱちに思えてきた
👍
高評価
2
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2020/10/18(日) 09:44:15 ID: ruljHIG4Wy
>>22 >>27
毎回本質を見れるわけじゃないけど、本質を見極められると便利だよ。木があるじゃん?木を倒したいのに葉っぱや枝をつついたり取ったりしても大して意味いじゃん?そんなの気にせず幹に突き立てれば解決。
状況把握的にも幹を捉えておけば、枝葉は幹からしか生えないから全体像を掴みやすく、傾向や未来予測もしやすい

技術を得るのに一番大事な幹や根(本質)をしっかり見極め習得すれば、枝葉の充実は簡単・応用も利く。枝葉にとらわれ時間を使うのはあまり良くない。

他人の話や思考の本質を見抜くとする。そうすれば全体像を掴みやすく理解もコピーも簡単だし、本質の弱点をぶん殴れば簡単に倒せる。

本質の応用として、葉がバラバラにある状態から、それらを繋げる枝・幹・根を自分で想像し運用することも可カオスな状態から法則性を見出し便利に使うことが出来る。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2020/10/18(日) 09:55:19 ID: ruljHIG4Wy
最近気づいた、意識に行ってた本質を見つける方法
を分析する→疑似的に分解・カテゴライズする→他の対も同様に行う→複数の対同士を較する→それぞれに共通するカテゴリを見つける→そのカテゴリが他の対にも通用、応用出来れば成功→見つけた法則本質

他にも色々と本質を見つける方法はあるのかも。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2020/10/29(木) 08:10:07 ID: IBDvhLgDdK
>>29
>疑似的に分解・カテゴライズする

自身が認識できない・理解できない物事に対しては難しいアプローチの方法だな。
もちろん、有効な場面もあるのだろうけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
31 ななしのよっしん
2020/10/31(土) 21:00:09 ID: ruljHIG4Wy
>>30
遠くから見て木っぽい何かがあるて状態じゃ分解もカテゴライズも難しいだろうね。観察・知識・経験を通して対をハッキリ認識した後じゃないと

でも別の知識や経験を使って法則に当てはめてカテゴライズして本質を割り出す事は出来るかも。
機械の知識があるとする。見知らぬ機械を見つけたので中を見たところ、配線的にここが動でここが作動したらここが動きそう。これは○○的にした物で○○が弱点じゃないか?的な

だからそういう経験や法則を多く掴んでおくと便利かも。断片的な知識でなく、基礎から応用までの知識体系を。

遊びやゲームも案外良いのかもね。あれには法則があって上手くやるには法則を理解し最適化する必要があるし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 ななしのよっしん
2020/11/15(日) 18:42:53 ID: IBDvhLgDdK
>>31
最初の例の「遠くから見て木っぽい何か」を認識出来ればいいんだけど、「生まれつき盲目の人は色を認識できない」ようにどうやっても存在すら感じれないことはある。
なぜなら「いままで経験していないし、革新的な治療でもない限り、これからも経験することはいから」。

だから、経験ってのはあまりあてにならないと自分は考える。
むしろノイズとして意識して排除すべき要素とすら思う。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
33 ななしのよっしん
2022/06/20(月) 12:37:39 ID: /NMFV4fB5G
日本は今まさにこの本質が見えなくなってきているように感じる
利益最優先になると本質オマケになりやすく
例えば歯磨き粉やシャンプーなどの本来の的はの維持であるが、利益を出すため、職務上常に新しい物を出し続ける事になり
不必要な付加が乱造されて本当に効果の高い商品が探しにくい、高騰したりする
極め付けは、様々な手を加えた結果を痛めるといった結果にもなりうる現状
👍
高評価
2
👎
低評価
0
34 ななしのよっしん
2023/08/06(日) 11:14:09 ID: ECF1F+uVpC
ビジネスの最適解と、人間生活の最適解は違うってところを踏まえないと
消費者として一時的に得した気になっても、最終的に大損をしているってことはよくある
あと、公務員としての最適解と現実との齬の問題もあるけど

ともかく、本質を知ることは人生を善く生きる意味でも非常に重要
👍
高評価
0
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2023/10/13(金) 13:25:22 ID: fm+S8u0uef
120ななしのよっしん2023/10/12(木) 17:44:25 ID: MkruH3AF/3
本質」「本来」「真実」みたいな抽的な言葉は、よくよく取り扱いに注意しないと、その言葉そのものが薄くなってしまう。
何にでも本質本質と貼り付けるのは、マヨネーズが何にでも合うからと、味噌汁焼き魚全てにマヨネーズをかけた大味な食卓に似ている。

129ななしのよっしん2023/09/25() 23:07:54 ID: izZJYeFCpk
本質」や「本性」という言葉は一見正確性を追求しているようでいて、実は話を曖昧にしかねないところがある
定量的研究の場合は研究の範囲か精密度が発展すれば、またはその両方が発展すれば、以前よりも本質に迫った研究と言っておおむね問題ないはず
しかしそういう客観的な標を使わない(または使えない)場合、が何をどう論じても「それは本質的ではない」「それじゃ本性に迫っていない」と反論できてしまう
👍
高評価
3
👎
低評価
1