ニコニコ大百科

これに罹患すると学問を属人的に語りお気持ちマシマシになるの、本当に不思議
まぁあれな人を分かりやすく炙り出してくれる点は助かってる

>>570
　で、ソースは?
　別に国民が絶対的な判断基準だというわけじゃないし、ナショナリズム批判ってマルクスの専売特許でもないんだけど。むしろアントニー・D. スミス、アーネスト・ゲルナー、ベネディクト・アンダーソンとかの方が国民云々では重要だろう。日本だと西川長夫とか。

国内で一番有名で高名な白井大先生をむしする

白井聡の専門はマルクスじゃないよ。『永続敗戦論』あたりは重要な問題提起を含んでいるから嫌いではないが、白井は肝心なところでマルクスの原文に内在できていない。
　アレをマルクスの専門家だと評価する人間はマルクス研究関連の本や記事見る限りだとそんなに多くない。

宗教の創始者って奴はだいたい本人の思った方向に宗教が向かっていないと思うけど
こいつもそんなノリなんじゃない
まあ、人類の戦犯やね

戦犯増えすぎ問題。その理屈だと思いつくだけでもキリスト、ブッダ、天皇家（国家神道）も人類の戦犯だな。

削除しました

悪い面を見るのは構わんが、代案もなければ距離を置く手段も提示していないから自分が同じ穴の狢でも話が通じちゃってるんだよ。

マルクスは自分の考えが絶対的に正しいとは思ってなかったんだよな
自分の正統化のためにマルクスを絶対的なものにしたレーニン、スターリンらが悪い(暴論)

今でもバカが汚損されるの草生える

バカじゃなくて墓だったわ
まあ、似たようなもんか

>>576
君みたいなボク指摘する側！お前悪い側！という
ひろゆきみたいな存在を粗製乱造したのが一番の問題じゃないですかね

>>582
「ボク指摘する側！お前悪い側！」って、俺のレスのどこをどう要約すればその要約になるんだ?

軽い気持ちで開いたら記事クッソ長くて草
上のレスでもあったけどマルクス自身自説を机上の空論だと理解していて、それを巨大な国で実際に実験をしてしまったのがレーニンスターリンなんだよなぁ
結果はお察し

なおピケティ

机上の空論であることを自覚する分には机上の空論なりの使い方があるのも事実だけどな。というか近代の学問でそれをやった筆頭がマルクスとかマックス・ヴェーバーとかなわけで。
机上の空論とか思考実験を否定したらそもそも理論系の研究分野は成立しない。

あと、ソ連は社会主義や共産主義ではないよ。先行研究で評価が固まっているが、マルクスの著作からソ連を根拠づけるのは不可能だ。

このページはマルクスと関係ない項目が多すぎるので、分離していきたいと思います。とりあえず１週間待って反対意見がなければ作業を進めていきます。

分割には異議なし。
マルクス以降のマルクス主義者とか長くなりすぎるし、エンゲルスまで含まれちゃってるしでごった煮感がすごい。

>>585
へぇ、文系の机上の空論はどういった使い道があるんです?
文系の理論系だなんて思いつきでしかないけど…

＞＞マルクスの著作からソ連を根拠づけるのは不可能だ
また「○○の共産主義は真の共産主義ではないから失敗した！」系の言葉遊び?
やる前からできるわけないことが分かってるのに、机上の空論以前の問題だよなぁ…

>>588
>文系の理論系だなんて思いつきでしかないけど…
言語学は？

>>588
　マルクス読んでからそういう話はしようね
　あと、机上の空論についてなぜ別の人から横槍が入ってるのか知らんが、「理念型」でググレカスというのが基本的な回答。検索かけてれば問いの立て方はもうちょい具体的に書けるだろ。

＞＞やる前からできるわけないことが分かってるのに
　じゃあソ連が社会主義でも共産主義でもないという点には異存ないようだね
ちなみに先行研究ではこの本が参考文献に載ってる本を引けば基本的な概要は確認できる。

>>az4272170120

本当の・理想の共産主義言っても最初からそんなものはないのが結論だ、経済理論的に需給の最初から間違ってるので経済理論とも言えないので、無いモノをあると言ってるのが共産主義でありマルクス主義

そのままマルクスが宗教的な妄想を科学というそれっぽい言葉で飾り付けて嘘ついただけ。宗教の一つでそれぞれの派閥がこれが本当の共産主義だ！と言ってるだけの戯言

>>591
　あたまゲームスパークなの?
　何一つ具体的な論点に触れていないし、明らかにマルクス読んでないエアプだろ。

マルクス主義が政治には使えないという話をしたんだが。それは具体的で重要な論点ではないのか？
本物を証明するには実用するしか無いが、非効率過ぎるしそもそも理論自体が実用に向いていないと話している。分かりにくかったのは謝るよ

ソースを出せって言ってるんだけどな。
本当にマルクスの需給関係の誤りを指摘しているなら出せるだろ?

しかも「政治」なんて話は元のレスになかったし。

ソースとか関係無いよ資本を全て国が管理するなんて、需給の予測に限らず官僚が効率的に行うなんて出来るわけないで終わり。そもそも出来る証拠はそちらが出すべきでは？
やりたい事があるなら自分から出来る証拠か手法を出しなさい、共産主義者なのに怠け者な労働者だなあ君は

なぜ別のIDから横やりが入っているのかはよくわからんが、マルクスは「官僚が」ってどこで言ってる?

見つからなければ当然「マルクスはそんなこと言ってないね」でおしまい。やっぱりエアプじゃないかって話だね。

なるほど他人の質問に答えられないという事は、つまりマルクスは実用的な思想も理論も何も残さなかったわけですね。
やはり宗教だという事が再認識できました。大変勉強になりました、返答ありがとうございました

>>597
本当に聞く気があるやつはもっと質問が形になってるよ（なぜか掲示板で聞く前に原書とか専門家の解説書とか読もうとはしていないみたいだが）。
何を質問したかもわからんし、俺のどの文章を「返答」と呼んでいるのかもよくわからん。

ちなみに、9OR8i9yEU3 は「需要と供給を否定した男」などという謎の評価を過去レスで行っている（>>512-514）。
ここからまるで成長していないとすれば、やっぱりエアプだね。

なお、本当に需給関係の話を調べたい人は少なくとも『資本論』の第1巻17章は参照すること（邦訳に振ってある原書ページだと S. 560 前後。さしあたり解説書でもいい）。

謎の文系アンチくん沸きまくってるから放置でいいよ

>>592
ただゲーム音楽が流されただけなのに、開会式を視聴する必要がどこにあるんだ?
黙れよオタク