ニコニコ大百科

ファクトチェックって2ちゃんねる含め、ネットから出発した文化なのよね。
特に俗論に対する反証として一次資料を用いたファクトチェックは盛んに行われていたような。
だからファクトチェックされるのを嫌がる右派が増えたのはなんとも違和感が。
わざわざ一次資料を漁って実際はこうだよって訂正してくれた人間には感謝すべきだろ。

>>1
ファクトチェックを否定するタイプの連中は右派かというと微妙な気もしないではないんだよな。現体制批判・否定も多いし、テロリズム的な言動も見られる。
極右、極左的な思想に陥った、正義感に目が眩んだ連中なんじゃないかと思う。

あと、自分の以前の発言と矛盾を繰り返してる整合性や辻褄を放棄してる人もいるから、ひょっとしたら頭の悪い人が何も考えずにその場の思いを口にして言った端から忘れてる可能性もある。
無恥で無責任な群衆と化してるのかもしれない。

>>1
確かに昔ってネット住民が一次資料持ってきてマスメディアに対してファクトチェックしてたよね
何故か途中から根拠のないデマを信じたりファクトチェックする人たちを工作員扱いする奴らが幅を利かせるようになったが

理屈で考えることのできないドアホがウヨの皮を被ってるだけ

実態はメディアに都合が悪い事実(バイデンの不正、BLMの実態、議会を占拠したのはアンティファ)は全てフェイクニュース扱いして隠蔽する便利な言葉

申し訳ないがJアノンはNG

>>1
ファクトチェックの体をなしてない自称ファクトチェックが横行するようになったからファクトチェックという言葉自体胡散臭い目で見られるようになっただけだろ

>>5
アンティファを集会行進させ占拠後に愛国者とまで呼んだトランプはアンティファ間違いないですねたまげたなぁ

>>7
横行しているか？
宗教系の新聞や怪情報を大真面目に引っ張ってくる人が増えた印象はあるが

ソース出せない奴がソース至上主義を非難してたのと変わらんな

ファクトチェックと書くから胡散臭いというやつがいるが実際のところ身近な言葉で言えばただの事実確認だぞ
これすらできないやつがそれを威張り散らしてるとか全く笑えんわ

>>6
言い返せないからレッテル張りか

>>7
ならその一次資料は間違ってるっていう資料を出せばいいだけじゃねえか。
ネットでの事実確認ってのはそうやってソースを出し合って正確性を追求するもんだったぞ。

>>11
https://dic.nicovideo.jp/a/アメリカ合衆国議会議事堂占拠事件
アンティファ関連は散々ファクトチェックされたでしょ
なんか新情報でもあったら貼ってね

一次資料を掘り起こしたデマ検証っていうのは尊敬すべき労働なんだよ。
やっても本人には一銭の得にもならない、ネット上のゴミ掃除みたいなもんだ。

バイデン氏の息子のハンター氏の薬物中毒疑惑や中国
との問題、ミシガンの郵便局員の不正告発など
都合の
悪い話は一切取り上げないのがファクトチェックの特徴

https://twitter.com/ty88397162/status/1324245237246513153
>>15
Db/mWziTKvがファクトチェックすればいいだけ
というかバイデン息子が薬物中毒で除隊されたのは疑惑じゃなくて事実なのでは？

そもそもファクトチェックという言葉を使っているのがパヨクや反トランプしかいない時点で全く信用できないという

まあトランプの為なら捏造もデマも何でもござれなネトウヨには無縁のワードなのは確かだな

>>17
>>11でレッテル張りと他人を非難しながら自分もレッテル貼りとはご立派

ファクトチェックとカタカナ語になってるが、やってるのは「ネット上のデマ検証」だからな？
「検証した結果デマでした」っていう言論にムカつくならその検証を検証しろ。
ネットの先人たちがやったように自分で汗水たらして一次資料をゴミ山から引っ張り出せ。

ファクトチェック（）した結果不正という真実をデマ扱いした以上ファクトチェックには何の信頼性もない
上で暴かれてる通りトランプ氏を叩くためだけにパヨクが用いる何の意味もない言葉

今回の大統領選挙の一連の報道見てオールドメディア再評価したわ
マスメディアも間違う事はあるけど、それでもTwitterとかYouTubeみたいなゴミをソースにしてるJアノンより何倍もマシ

TwitterとYouTubeは「明日世界は滅亡する！」とか喚いてもいい、言動への責任が軽い場所だからな。
そしてそれらがソースとして持ち出してくるのが何故か中韓カルト宗教絡みのメディアや、捏造ばかりやる極右で有名なプロジェクト・ヴェリタスとかばかりなんだから信用が置けないという。

>>17
トランプ関連をファクトチェックしたら彼らが信じてる真実（）が無くなるからそらそうよ

>>22
偏向報道および真実を覆い隠すことしかやってなかったけど、どこを見直したのか純粋に疑問
結局SNSやYouTubeの方が真実を発信してたし

Qちゃんいるじゃん

>>22
ネットに適応したオールドメディアは順当にネット文化の中でメディアに求めてられてる役割を引き継いでくれた感じ。
日本のマスコミもこんぐらい一次資料を引っ張り出すゴミ漁りに必死になるようになったら見直すのになあ。

>>25
真実とは自分に都合の良い情報じゃないんだが
なんの動画を見たか知らんが

ファクトチェックっていうのはやってみりゃわかるが結構苦行だ。
言語の壁を乗り越え、専門用語が並んだ書類を読み、タイムスタンプで時系列を把握し、やっとそれが本当かどうか分かる。
嘘じゃねえかなと思ってたことが本当のこともあるし、本当だと思うけどちょっと怪しいから念の為って検証したら真っ赤な嘘って場合もある。
そして終わっても全く自分の利益にならない。

それを大手のメディアがやってくれる分だいぶありがたい時代になったもんだぞ。
アイツラが引っ張ってきた一次ソース見ればだいたいの実態が把握できるからな。

アメリカ合衆国大統領選挙の掲示板で指摘されていたが、『「予測」と「願望」が区別できない人って本当に多い』と自分も思う。客観的な判断ではなく、主観的な願望こそが重視され現実認識や未来予測の大半を占めてしまう人達。

同じく「善悪」や「良し悪し」（客観的判断含有）と「個人の好き嫌い（主観）」の区別がついてない人が居て、根本的な部分で大きな勘違いをやらかしてしまってるんじゃないかなあとも思う。