ニコニコ大百科

開国以来、日本の首都が動いたと看做せる唯一の例として広島大本営があり、WW2での遷都計画として松代大本営がある。
日本の首都は動かないものではないが、大戦争かそれに匹敵する大災害がなければ難しいかもね。

それらの戦災があっても動かなかった以上、よっぽどの理由がなければ難しい

天皇は平安京に1100年ほどいたから、東京から移るのはおそらく西暦3000年頃だろうな
そこ迄皇室が残ってるかはしらん

>>sm38977173

>>151 いや明治なったときに普通にあったやろ

イタリアってずっとローマが中心ってすげぇよな
他に歴史ある国だと、中国は王朝変わる時に結構移動してるし、エジプトだって昔はカイロじゃなくてアレクサンドリアだったし、インドもいろいろ変わってるのに

東京とそれ以外の地域の状況見ればわかる通り今のこの国って一国二制度状態だし東京も実質独立状態だと思うけどな
EUみたいに域内の行き来が自由で同じで共通通貨使ってるような状態だろ

嘗ての首都だとパトナってデリー以前のインド（北インドないしヒンドゥー勢力）の中心都市なのにほぼ無名だな

>>157
例えば多摩と埼玉でそんな違いあるとは思わんけどな

戦争ゲームなんかだと、「首都を占領されると負け」ってルールだったりするが、実際はどうなんだろ？

地球温暖化とそれに伴う海面上昇で、来世紀には本州以南や海沿いには人が住めなくなるのでは？

今のうちから北海道の内陸に首都機能移転を続けておいた方が良い気がするけどね

>>156
あと対比できるとしたらロンドンくらいだろうな。まあ歴史の絶対量ではローマが圧勝するけど

>>156
そうでもないな。ローマ帝国中期までは首都だったけど、アントニヌス勅令以降、帝国は分権化し中枢は東方に移動
ついにはゲルマン民族による掠奪が繰り返されて西ローマ帝国の首都もラヴェンナに移った
中世にはイタリアが四分五裂で、ローマは単に教皇が住む聖地、だった（教皇すらいない時代もあった）

世界各国の歴史知ってる人なら分ると思うけど
国家分裂後の国って「A：一極集中（中心核）型」になる国が圧倒的に多い印象を受けるのに
「Ｃ：多極分散型」になったドイツ（西ドイツ）って割と珍しいパターンな気がするんだよな
実際東独なんか戦後はベルリンへの一極集中が起きて今でも旧東側は一極集中型だし

西独はボンに必要最低限の機能しか持たせてなくて、本来首都が担う機能である一部の国家機関、交通や経済の機能を他の都市に丸投げした影響もあるんだろうけど
没ったけど仮にフランクフルトが西独の臨時首都になっていたら（決選投票でボンになったとか）史実ほど分散化が進んだか怪しいはず

>>163
とは言ってもローマ帝国は皇帝が別の都市に常に滞在するようになっても統治機関の元老院（終身制の国会みたいなもん）はずっとローマに存在して7世紀まで存続した事や
東ローマの公式文書に書かれてるコンスタンティノープルへの遷都も後世の捏造って指摘があるから
東ローマ（ビザンツ帝国）がイタリア半島の支配を失うまでローマ帝国の首都は公式にはローマだったって解釈も可能なはず

これで首都直下に限らず規模のでかい災害だ事故起きたら
なんで一極集中してんだと指摘されるが
結局変わらないんだろうな