ニコニコ大百科

>>210
ニコニコ大百科は複垢に非常に厳しい
複垢の書き込みは速攻で消しに来るから疑わしいと思うなら通報すると良いと思う

>>210
評決って方法を混ぜて投票に理由や根拠を明記って方法がある
原作メアリーのリダイレクト議論とか参考になるのでは（305前後）

これを踏まえてリダイレクト保留、記事の改訂を見てからでも遅くないのでは？と言った

>>206
掲示板利用目的で白紙記事ないし内容の薄い記事が量産されるのも問題
それに、現行の状況を踏まえても技術的話題で記事を分けてもAI関連である限りはそちらも乗っ取られて反AIの拠点記事にされるだけに見える

記事としてどうかって議論は完全にすっ飛ばして掲示板にしか注目してないなら削除リダイレクト一択だと思うんだが
「拠点記事を新しく作れば別の記事の掲示板は自分に都合のいい話題で埋まる」とか謎理論にもほどがあるだろ
つーかなんでそんなに話題をコントロールしたいんだよ

記事の内容に関してはこれから改善していけば良い、そのためにこの掲示板がある
けどリダイレクトにすると記事の編集も内容に関しての議論も不可能になるのはここがリダイレクトされていた期間で証明されている
だからリダイレクトすべきではない

>>214
記事の内容や単語の意味的にAIイラストともAI絵師とも全く別の内容だからリダイレクトするのはよくないんじゃない？って話をするとオムライスがどうたらだ拠点記事がどうたらだって謎の反論されてるのが現状なんだよな

これ自体独立した意味のある単語ですのでリダイレクト反対に1票をお願いします。

記事の改善？
記事改訂を申し出てる奴も記事残したい奴も>>199とかにはなんの返信もしてないのが全てだろ
ヘイト目的を疑われるレスばっかり連発して改善議論なんか1ミリもする気ない
リダイレクトの間ここにヘイト臭いレスは当然だが１つも無かった
解除されると掲示板が荒れるようなレスが少なく無い数書き込まれた
証明してるのはそこだろ

リダイレクト反対、に一票。
完璧とは言えないですが端的によくまとまった記事ですね。いわゆる反AI（≒反画像生成AI）の活動を長く観察している人が書いたのだろうと推察します。内容的にもボリューム的にも、他記事とは独立して記載すべきかと。
もっと根拠資料を引用して欲しいとは思いますが、どうしても誹謗中傷を含むような文献が多いので悩ましいですね。追加するとしたら、文化庁の議事録等から引用する感じでしょうか。

>>218
218の言ってる事が理解できないんだけどリダイレクトされてる間って掲示板閉鎖されて書き込めない仕様だよね？

>>220
拠点記事になってロクなレス書き込まれないんだからリダイレクトして掲示板閉鎖しとけって主張です
分かりにくかったら申し訳ない

>>218
>リダイレクトの間ここにヘイト臭いレスは当然だが１つも無かった
ここが何が言いたいのかよくわからないので説明お願いします。

>>221
あ、答えもう書いていたか申し訳ない
でもやっぱり何がいいたいのかよくわからないです

記事内のX（Twitter）投稿の引用リポストに口喧嘩の材料として引用されてるのが2,3件確認でき、
掲示板では反AIという言葉を嫌がらせ的に普及させようとしており（>>116,>>115（「・反AI（人物）→誹謗中傷者」)、
また、荒れやすいセンシティブな話題をわざわざ持ち出している（>>131,>>116（参考）,>>117,>>111( 「反ワクとツイフェミの記事を参考に」))、
報復的な動機（>>187）、拠点記事化を希望している（>>165,>>189,）
以上のことから荒れネタの拠点記事化が懸念されます

記事の内容についても書いておきます
①2226文字中本筋からズレた生成AI自体の解説が461文字、画像生成イラストについての反AIに触れてるのが991文字、その他の分野でのAIについての記述が603文字
文字数カウントで考えると過半数が反AIイラストの記述ではない
②また構成について
まず概要がまとまってない
反対する理由を「程度や理由は様々である。」の所にダラダラ書き連ねたと思ったら今度はその他の反対する理由の所に見出しでダラダラ並べてる
生成AIの解説を始めたり著作権の話を始めたり概要が概要になってない
また、「その他の分野での反AI」も冗長
③文章について　全てを指摘すると長くなるが、思いついた所だけ詳細な記述を並べて（ニコニコ静画や〜…の部分)、飽きたら抽象的な文で済ませている（AIを使ってないのに〜…）ような印象を受ける
私見かゴシップ記事のような文体が目につく「簡単にわかることである。」「そうかもしれません。」「記憶に新しいだろう。」「されはしないか。」

◯以下改善案
「概要」は(この記事の内容をうけて変えるなら)反AIという語が広まった経緯までで切って、「生成AIの歴史」、著作権画風の話するなら「生成AIに関する議論」とかに纏める、その次あたりには「反対する理由」ぐらいに分けてスッキリまとめるべきだと思う
「その他の分野での反AI」も文章を纏めるか見出しを分けて記述を簡潔にしておくべき
もしくは「その他」ではなく見出しをしっかり作って「ここでは主に２（イラスト）について記述」をやめるか

リダイレクト反対ですが、賛成多数になった場合は、削除しましたに転送をお願いします

運営がリダイレクトを削除してる以上、運営の判断はリダイレクトしないということ

リダイレクトに反対

反AIという用語は最近では一般層にも普及しつつあるため特筆性はあるので
また、反AIという用語はイラスト関連に限ったものでもないと思うのでAI絵師との統合にも反対です

>>214
昨今反AIが広まって一定の社会的影響を齎していること、今後AIが普及して更に影響が大きくなるであろうことを踏まえれば記事はあるべきだと考えている
ただ、記事が改訂検討中なので細かい内容への言及は様子見しているのと、
今の主要なリダイレクト先候補がAIイラストのようなのでそちらに誘導するようなリダイレクトには特に反対だという話

>>218
反AIの主張に寄り添ったものを書けって無茶を良いなさる。

注・『反AI』は対象者に対する批判、侮蔑の意味を含んだ呼称であり、中立的な呼称ではない。
現在の生成AIに批判的であることを自認する立場の人からは
AI慎重派、生成AI反対派、無断学習反対派などの呼称が提唱されている。

くらいは概要に追記しようと思う。
というかこれが限界

反AIの主張を整理してまとめてみるとこういう感じ

・著作権法の理解不足
著作権法の知識が不足しており、いついかなる状況でも著作者が著作物の無断利用を禁じる権利があるという誤解に基づき「無断で学習されたAIモデルとAI生成物は著作権違反」であり、違法なAIを使用する「AI使用者は犯罪者」だという主張。
また「絵柄が保護されないのはおかしい」「生成AI問題に対応した著作権法がない、立法をすべきだ」「著作権法30条の４を改憲すべきだ」という法律そのものに不備があり、今は合法なAIを使用しているが「AI使用者は脱法行為をしている」という主張。
これらの著作権法の無知・無理解に基づいた主張は、文化庁の籾井著作権課課長に「知識基盤のレベル合わせができていない」と評された。
また著作権法の不理解による主張は政府批判と結びつきやすく、AIユーザーが犯罪者であるという主張は誹謗中傷問題に発展しやすい。

・AIモデルの知識不足
拡散モデル等、AIメカニズムへの知識がなく「AIイラストはコラージュである」「AIモデル内部に圧縮された画像が存在する」「AI生成物は複製である」と誤解に基づいた主張をする。
またStable Diffusionをはじめとする画像生成AIのトレーニング用に使われている「LAION-5B」というデータセットに、児童性的虐待画像(CSAM)が含まれていた問題と合わせて「AIモデル内に児童性的虐待画像が入っている」という主張。
また、AI生成物が版権キャラクターを出力するのは版権画像で機械学習されているため
「機械学習に使用したデータセットを開示せよ」という主張。

◆忌避感
・正当な対価を得ず、機械学習の素材として勝手に使われる事への忌避感
・アイデンティティの毀損
SNSの隆盛に伴ってオンリーワンである事(何者かである事)に強い価値がある昨今、
その特別たり得る部分を奪おうとするAIに自尊心が傷つけられた。
人間の能力とAIの能力を同列視される事への生理的な不快感。
・人間の作った物とAI生成物の区別がつかず、騙された気持ちになる
・AIを使うことは「ずる」をしているという不快感
◆不安
・競合に対する恐怖
AIは資本主義の強力な競争相手であり、自分の食い扶持を減らす存在への恐怖感
・新技術が犯罪に使われるなど、社会情勢悪化への懸念
・AIに人類が家畜のように管理されるという不安
◆被害による反発
・AIによる迷惑行為の被害者になった
無断で自身の著作物をi2iされる、自身の絵柄や声や容姿を許可なくAIで模倣された
AI製ディープフェイクの被害者になった
・AIによる市場破壊、AIに職を奪われた
安価に大量のAI生成物が投稿される事により競合がおき、今までのビジネスモデルが成り立たなくなった。

>注・『反AI』は対象者に対する批判、侮蔑の意味を含んだ呼称であり、中立的な呼称ではない。

よ◯清水さんは不満顔

>>230-232
反AIの思想について彼らの思想に寄り添った記述が出来ないのであれば貴方が記事編集する事には反対します。

＞『反AI』は対象者に対する批判、侮蔑の意味を含んだ呼称であり、中立的な呼称ではない。
こんな記述をすれば、「反AI」という呼称を使用している人は皆、人を侮蔑する目的があるのだと認める事になる。
反AIについて非難するべきはあくまで法や相手の思想を無視して他人を非難したり蔑すむような行き過ぎた行為であって、反AI思想そのものや、そういった思想を持った人間そのものを侮蔑するものではない。

貴方個人が反AIを相手への侮蔑の言葉として使用するのは構わない。でもそれを辞書に記述するのはライン超えだと思う。

>>231-232
「反AIの主張」を整理して何故表題が「理解不足」「知識不足」になる？
それは彼らの思想や主張じゃなくて、具体的に行われた問題行動・問題発言の列挙でしかない

作家さん「AIを使うと社会がどんどん希薄になっていく」

反AIが批判・侮蔑的な意味を持つようになってしまったのは該当するクラスタの一部の振る舞いからの後天的な物なので、
反AI自体が侮蔑的な呼称だとするのは少し違うかもしれない
反AIであっても侮蔑的に呼ぶのが妥当ではない相手はいるし、逆にAI慎重派等を名乗っていてもその条件に該当してしまう相手もいる

彼らの思想をエミュレートすると負のサイクルのクソコラ作った人とか、アメリカンチョッパーのクソコラ作った人とかMAD作ってる人、かぼすちゃんアイコンとか何よりもぼっちちゃんのアレは許されないはずなんだけどなぜか無問題としているんだ。
ネット上でのオタクによる著作権なんて知ったことかという風習と著作権侵害は許されないことなんだって思想は食い合わせが終わってる。

フェミニズム/フェミニスト自体は悪いものではなかったはずが、当該クラスタがやってきたことが原因でちょっと…ってニュアンスが含まれるようになってしまった

ヴィーガン自体も別に個人の主義だったはずがクラスタ内の他人に押し付ける層の挙動でネガティブなイメージがついてしまった

法的根拠なく犯罪者呼ばわりを連呼、それを許容する人が百人単位でいて、AI使ったなと決めつけるも不発（あらいずみるい プリキュア ブルアカ）、有名無名個人企業問わず誹謗中傷する（中学生ボカロPや芸大生、レベルファイブやマクドナルドその他多数の企業）
記者会見した人は著作権侵害許すな許可取れ還元しろと主張するも本人は禁止が明記されている二次創作を無許可無還元でやっていたなどなど

>>230
>>235
ライン超えてるは同意
冒頭画像見て、NoAIは視認性悪いから日本語的には定着しないだろうなと思う
なんとなく反ワク的な用法を明記したいことは理解できる
・反ワクチン≠反ワクで後者がそう言う意味になってる
反AIは元が短すぎてこれ以上分別つけるのが難しいから、ここで明記するとそう言う意味に加速するし、拠点記事言われちゃうことを否定し難くなるから中立は意識した方がいいのでは？