ニコニコ大百科

30条の4は冒頭に「著作物は、次に掲げる場合その他の～」って書かれているからな「その他の」だぞ
条文に明記していなくても要件を満たせばどんな技術でも著作物利用を認めるので
立法当初想定していなかったは言い訳にならない
そもそも明記されている「情報解析」も人工知能開発に限ったことでは無いので
なんなら機械でなくても人力でも該当する

中国でAIイラストに著作権求める判決が出たの面白い。

求めるじゃなくて認める

https://chng.it/gLNscwWkcz
このような署名収集を始めました・・・よろしければ賛同お願いします。

>>3184
君はタダで他人の著作物を好き放題したいだけだろ。

ベルヌ条約は加盟国の約170か国全員が賛成しなければ改正できない超硬性条約なのでネット署名程度ではどうしようもないだろ

そんなお堅い条約へ加盟してる国で泥棒スパム放置するようなサービス運営するとかギャグでも笑えない

著作権違反した作品をフリー素材と称して配布されてて、それに気づかずに騙されて使った場合はやっぱそいつも著作権違反？

>>3188
第三者からはわざとか騙されたか区別つかんし
まあ、そうなるかな？
仮に裁判とかになったら事情を考慮される程度はあるかもしらんが

AIイラストのフリー素材もその辺が微妙で、後から違法化しないか不安な部分はあるな

割れの原因は著作権期間じゃない定期

>>3188
そこは善意の第三者だから基本的には何も問われないと思うぞ

著作権違反フリー素材を使った作品を公表しちゃったら知らなくてもアウト判定食らうかも

著作権侵害による損害賠償請求事件では

著作物を示す情報が不明なものの利用は控えるべき
警告されその素材を削除しただけでは責任を免れない
という判決が下りました。（東京地裁2015年4月15日判決）
https://writers-hub.com/1631/

そもそも創作するなら素材は1から自分で作れよ
そうすりゃなんの心配もねえよ

ネズミが悪いよネズミが

社会を文字通りガラリと変える産業財産権がたった25年
そこら辺のネズミを、そこら辺のオッサンがキャラクターにしただけの著作権が
権利者の死後70年とか狂気の沙汰

アメリカのレイシストの強欲のせいでここまで話拗れちまったんだわ
元の期間に戻すべき

他人の著作物無断転載して著作権を違反している可能性がある！と批判するギャグはいつになったら間違いだと気づくのか？

今の時代ネットに公開したら全部フリー素材も同然なんだから著作権なんてもう不要な存在だよな

>>3198
それが通るなら著作権守るためにインターネット無くすとか壊すとかそういう事にしかならねえだろ、お前本気でそれでいいと思ってんのか？

そもそもの話、著作権云々の前に仮にもクリエイターを名乗るなら他人様の作品を勝手に改変して素材にするなんて真似は出来ない筈なんだがなぁ

著作権肖像権に配慮して写真や映像、音楽等をネットに上げない
そんなのそこらの小学生でも出来てる事

ミッキーマウスの著作権が日本じゃ切れてない説、元を辿ると一人の弁護士が書いたブログでしかないのな
それが色んなサイトで引用元を示さずに引用されたせいで学説みたいな扱いになってる

この法が無いと色々収拾がつかないことばかりなのはその通りなんやが、それはそれとしておいそれと振り回すのもコンテンツによっては諸刃の剣となる。数年前のキン肉マンネタバレ騒ぎなんかが良い例だわな。なんなら今でもアレのことたまに擦られてるし

どこまでを許容範囲とするかが権利者の胸先三寸なのは当然っちゃ当然なんだけど、その一面を強調し過ぎたら今度はユーザーにとってのアンタッチャブルと化して話題にも出来なくなり、その分だけ必然的にユーザーが離れて行く
ちょっとやそっとユーザーが離れたくらいではビクともしない、ってレベルで育ってる強いコンテンツならその心配は無いだろうが、世に溢れてるコンテンツの多くはそんな大したもんじゃないからな。下手すりゃ正当な著作権の行使が、そのままそのコンテンツの自滅に直結する可能性すらある

色々言いつつも結局はなあなあで済ませてるのは、そういう実情を権利者側も重々承知してるからだろう。「AI生成のウマエロでウン十万荒稼ぎしましたw」とかそんなレベルの極悪さでも無い限り、著作権の行使なんて並のコンテンツにとっちゃ基本藪蛇なんだから

文化は真似(模倣)によって発展してきた！とパクリを肯定する輩が文化の発展に寄与したところを見たことがない

これはやられた経験があるから言えるが、サイコパス・ソシオパスと境界性パーソナリティ障害に関しては、「他人の権利を蔑視する」特性があり、平然と著作権侵害を行う傾向がある様子。

>>3204
タイミング的にお前ピクシブ百科事典で精神障害者の偏見差別を煽ってるシェイドか？

小学館の声明で「著作者人格権」の話題が出て、やれ原作改変がー生成AIがーって騒ぎになってるけど

著作者人格権の一つ「同一性保持権」が侵害されている最たる例がネット民大好きのコラ画像（画像、セリフ改変）や原作から乖離した二次創作、ってことをちゃんと理解してるのだろうか

著作者人格権を本気で守るなら「作者は主人公AがヒロインBと結ばれることを何より大切にしてるので、原作無視で別キャラとカップリングを作った二次創作は全て削除させる」みたいな事例を作者が当然持つ権利として受け入れるべきだけど
今のネット世論にそれができるとは思えない
（別にカップリングとかGLBL化に限った話ではないけど一例として）

受け入れるもなにも権利者がアクション起こさないなら黙認と受け取るのが当然では？

著作人格権ってめっちゃ強い権利だけど強い権利には責任が伴う。絶対的な権利を持っているというだけでお気持ちで他人に強制する人の末路は決まっている。漫画でも現実でも。

黙認は権利者が知ってなお行使しない場合に限るので、著作者が確認していないのを黙認とするのはどうかと

>>3207
「黙認」と呼ぶと、ある日突然ダメって言われた時に「今まで許可してたのに！」（してない）って反発する奴が絶対出るからその呼び方はよろしくないと思うけど
権利者がアクション起こすまでは過度に萎縮する必要はないと思うよ

権利者が声を上げた時に「二次創作文化をわかってない！」と騒がない、権利者が声を上げにくい風潮を作らない
をオタクも守れるのか疑問、というお話（ウマ娘の生命への反発とか見てると）