ニコニコ大百科

投票した程度で偉ぶるのも糞だが投票に行けと普段やかましく騒いでる奴が望んでるのは自分の支持政党への投票だからな
敵対する政党に投票しようもんなら民主主義は死んだとかこれだから愚民は〜と言い出す

そういう輩がいるのは事実だが、でもだからといって選挙に行かない理由にはならないんだよなあ
むしろそういう奴が好き放題できなくするために、反対候補に票を入れるという考え方もできる

まあなににしても、選挙行かないで政治に文句を言うなんてことしなければ個人的には問題ないと思うよ

「とにかく投票所に行って誰かに投票しろ」
「白票は入れるな、信任できる政治家が居ないなら消去法でいい」
「棄権は白紙委任と同じ」とか言われるけどさ

そうやって選挙の度にあの忌まわしい選挙カー並に口うるさく騒ぎ立てるから
「投票ってのはそれだけエネルギーを浪費する非合理的な行動なんだ」って認識が
投票行かない層に強固に定着しちゃうんじゃないかなーと思いましたまる

へそ曲がっているのは自覚している

投票に行かないのは自由だが、民主主義において投票しないのは「どこが与党になっても、どんな政策をされても構いません。だとえ消費税を50%にされようともすべてを受け入れます」っていう無条件降伏なんだけどね

政治家は選挙のためだけに生きてるからどの年齢層がどれだけ投票に行ってるか死ぬほど気にしてるし、逆に選挙にさえ影響なければ国民が何百万人苦しもうが気にしない
実際若者がどれだけ教育や就職で苦しんでいても選挙に行くのは年寄り＞＞＞若者だから気にしてない
だが権力だけは持っている
そういう生き物に少しでもいうこと聞かせるには選挙に行って「若者も選挙に来るんだ、若者をないがしろにしてると次落ちるかも…」という恐怖心を植えつけるしかない

というか年寄りだって孫とか息子がいるんだし、必ずしも自分に利する候補に入れるとは限らないと思うんだけどな

若者の数や経済力なんかたかが知れてて大勢になんの影響も与えない
この国の平均年齢は50歳
若者が全員選挙に行っても老人が半分も投票すれば一捻り
それに今は現役世代から巻き上げた資源を用いた介護や年金などの老人福祉を中心に回ってる家庭や地域も少なくない
一人一票の民主主義である限り絶対に老人の決定に従うしかないしシルバー民主主義に社会全体でのっかかってるようなもの

そもそも高々一回の選挙や政治の変化に期待や望みをかけすぎなんだよ、改悪は一瞬で済むが改善なんてものは10年20年30年の長いスパンで実施される物だし、自分の将来や子供や孫の為にその積み重ねが大切なのに。自己の目先の利益のみ優先でその他は無意味な主義者ならなら確かに無駄かもね。

うるせー
ボタンをポチッと押したら富が名誉が女が空から降ってこなきゃ意味ねーんだよ

今の制度だと老人に資源分配する政党の名前が変わるだけ
人口動態や民主主義である以上むこう数十年はこうなる
自分の将来や子供や孫の為にその積み重ねがしたいなら多数派の老人の意向に逆らう非民主主義的な政策が必要
その時は老人に縋りついて生きている人間も巻き添えにして犠牲にする必要もある

無人党のロビンソンに投票してきた

政治家が老人優遇な原因ってどう考えても候補者が老人だらけなせいだろ
それを投票に行かない若者のせいにするのマジで意味分からんし何で入れたくもない奴に無理して入れなくちゃいけないんだよ
候補者と有権者ならまず候補者の方を疑うだろ普通

どうせ二世候補の地盤が固すぎて死票になるんだろうなー、
限りなく価値の薄い一票の為に労力無駄遣いする俺乙とか思いながら糞真面目に投票してきたよ

そして地元選挙区の速報見てみたら、案の定開票率0％で二世候補の当確出てて草枯れる

若者が投票に行っても年寄りのほうが人口多いんだからなにも変わらない

とは言い切れなくて、今回の選挙では岩手3区で若年層が支持者メインの38歳の候補があの小沢一郎を破ってるんだよな
若者が年寄りに民主主義で勝った瞬間だよ

いや38歳候補に投票した年寄りだっているだろうから若者が年寄りに勝ったってのは語弊もはなはだしいな
でも僅差だったから、若年層が「どうせ・・・」と投票に行かなかったら今までどおり小沢が勝ってたのはおそらく事実だ

すこぶるどうでもいいから比例代表無人党と小選挙区ロビンソンと書いて投票してきた

なんでそんなこと2回もかいてるの？

人間は非常に高い確率で身内に老人がいるけど若者なり子供はいるとは限らない
それに生きていれば人はいずれ老人になるけど、若者にはならない
民主主義に則って、適切に国民の声を聞けば聞くほどに老人が優遇されるのは必然なんだよな

あと「若者支援」も一枚岩じゃないので
25歳くらいでもう「若者支援のため税金出してね、お前は若者じゃないよ」されてることもある

18歳や未成年が判断能力が無いから投票に適さないと言うなら認知機能の低下した老人からも選挙権を剥奪しなければならない
植物状態で一日中天井を見ているだけの人間にどのような判断能力があるというのか

>>48
言われてみりゃその通りだな

削除しました

>>50
わかるｗあからさまな上級国民や企業優遇しまくってる自民党に「この人しかいない」って言って投票して後々になって文句垂れるバカが多いよなｗ金持ちの金づるになってるの自覚なさそう

削除しました

別にそう思うのは自由だけど、民主主義国家で投票行動を責めるのはどういう了見なんです？

投票=民意かと言われると必ずしもそうではないケースはある。
票割れでクソみたいな政治家が当選した時の殺意はヤバかったね。
全国から俺の地元が批判されたよ。地元じゃなくて投票システムを批判してくれって気持ちになったね。

「日本人のために頑張ります！」という人が999,999,999人立候補して「日本人を全員不幸にします」という人が1人だけ立候補したら後者はほぼ確実に当選してしまうのと同じ。
流石にこれは色々とありえない例だが票割れってクソだなって思うよ。

>>48
そうだね。だからゼロ歳から選挙権を与えよう

だから議員ってもっと増やすべきなんだけど、国民の脳が『無駄の削減』『既得権益(政治家)=悪』っていう考えに支配されてるからどうしようもない

そもそも既得権益が気に入らないなら、むしろ議員増やして自分たちの声を政治に届けるのが一番の手段だろうに

まあ歳費削減と定数削減を主張してるやつは9割型バカ……とまでは言わないにしても政治に関する知識がないのがわかるので、ある種のリトマス紙として機能してる

投票率は高くなくていいのではないかという意見もあるし、誰にも入れたくない、忙しくて厳しいというのはうなずけるが、流石に有権者の3割4割しか入れてない選挙は多数決制の民主主義的にいいのかは気になる

3割しか投票に行ってないってことは、残りの7割はどのような結果になっても受け入れますという意志表示をしたわけだから、それを尊重するのは実に民主主義的じゃないか？
投票権自体はちゃんと保証されてんだし

まーた投票マウントか
残りの7割を「どのような結果になっても受け入れます」と言ったと決めつける事のどこが民主主義的なんですかね